Jetá krmě hraničící s urážkou. Tak nazval zpravodajec Schneider výroční zprávu BIS

09.09.2015 13:28 | Zprávy
autor: vef

Lidové noviny si všímají výroční zprávy civilní kontrarozvědky BIS za rok 2014. Ta zmapovala slabá místa státu a uvedla, kde všude se snažily prosadit zločinecké struktury své ekonomické zájmy. Zprávu podrobil analýze také bývalý zpravodajec a bezpečnostní expert Jan Schneider.

Jetá krmě hraničící s urážkou. Tak nazval zpravodajec Schneider výroční zprávu BIS
Foto: bis.cz
Popisek: Odznak BIS

Veřejnost může vidět pouze cenzurovanou zprávu bez konkrétních informací. Úplnou zprávu spatří jen prezident a vláda. Podle Lidových novin se zpráva zaměřuje hlavně na výměny manažerů ve státem kontrolovaných společnostech, na problémy státu s pořizováním a provozem ICT, na vytváření kartelových dohod stavebních společností či rozdělování evropských dotací na ministerstvu školství.

„Jako každý rok, i letos je výroční zpráva BIS pěkně prošlé zboží. Vzhledem k tomu, že ji služba vydala až v září 2015, je to zboží dobré již nikoliv pro veřejnost, ale pro obec historiků. Dozvěděli jsme se, jak BIS nahlížela na svět téměř před rokem. Ten byl ovšem natřískán událostmi, které změnily svět. Nejvyšší čas, aby s tím vláda něco udělala. Předkládat veřejnosti takto vychladlou a zavadlou, téměř již ‚jetou‘ krmi hraničí s urážkou,“ kritizuje Schneider a nabádá, aby BIS publikovala výroční zprávu hned na jaře, současně se zasláním její tajné části zákonným adresátům. „Ale čekat se zveřejněním, až exekutivní a zákonodární vašnostové přeslabikují svou tajnou část, to by už také mohlo být po válce,“ ironizuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…