Jiří Lajtoch: Václav Klaus se choval v mnoha ohledech jako monarcha

19.03.2013 10:12 | Zprávy

S Primátorem Jiřím Lajtochem (ČSSD), který zároveň působí jako senátor, jsme rozebrali nejen ústavní žalobu na nyní již exprezidenta Václava Klause pro velezradu, nýbrž i inauguraci nového prezidenta, kterou považuje Jiří Lajtoch za důstojnou, i když se domnívá, že při tak výjimečné příležitosti měl Miloš Zeman volit jinou rétoriku a jiná témata. Co ale od nového prezidenta očekává? Nejen na to, ale i na problémy s dopravou, které sužují obyvatele města, a o kterých radnice neúspěšně vyjedná již s osmým ministrem dopravy či na dostupnost zdravotní péče v Přerově se zeptali PL.

Jiří Lajtoch: Václav Klaus se choval v mnoha ohledech jako monarcha
Foto: Archiv
Popisek: Senátor ČSSD Jiří Lajtoch

Senát na začátku března schválil ústavní žalobu na nyní již exprezidenta Václava Klause pro velezradu. Jde o první žalobu na prezidenta v historii ČR. Vy osobně jste sice žalobu nepodepsal, jak ale na čin Vašich kolegů nahlížíte? A jaký má podle vás žaloba šanci na úspěch?

Máme, coby senátoři za sociální demokracii, volnost hlasování. Což bylo koneckonců znát i ve výsledku. Já jsem pro žalobu nehlasoval, protože slovo velezrada se mi zdá příliš silné, nicméně názor mých kolegů demokraticky respektuji a zároveň i v určité míře chápu jejich důvody. Mediálně se celá tato záležitost dostala do roviny, která vytýkala Václavu Klausovi především lednovou amnestii, její rozsah a konečný dopad. Ale kolegové měli více výhrad a rozporů. Například to, že otálel s podpisem ratifikace dodatkového protokolu k Evropské sociální chartě, nebo nejmenoval ani jednoho soudce a podobně. Podrobně jsem se seznámil se všemi pěti body, které byly součástí žaloby. Vše jsem zvážil a nakonec jsem se pro žalobu nevyslovil. Ano, Václav Klaus se choval v mnoha ohledech jako monarcha. V řadě věcí bych s ním polemizoval, v určitých záležitostech s ním nesouhlasím. Ale příčí se mi dělat z něj štvanou zvěř poté, co opustil prezidentské křeslo. Pravdou ale je, že co zasel, to také sklízí, demokracie v jeho podání vzbuzuje spíše rozpaky…

Podle předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky jde v případě žaloby o to znovu veřejně upozornit na kroky, které Václav Klaus ve funkci vykonal, vyvolat společenskou debatu a vytvořit napříště takovou situaci, aby se překračování či nedodržování pravomoci prezidenta neopakovalo. Do jaké míry se ale podle Vás toto prohlášení shoduje s tím, že byl prezident obviněn z velezrady?

Ano, společenská debata je krok správným směrem. Ani prezident nesmí překračovat své pravomoci, nesmí se dopouštět jednání, které směřuje proti svrchovanosti republiky i proti jejímu demokratickému řádu. Ale, jak už jsem řekl, velezrada – tedy delikt, spočívající v jednání proti státu – to je silné slovo. S tím se neztotožňuji. Kdybych to tak necítil, zcela jistě bych se pod žalobu podepsal. Nejde z mé strany o alibismus, ale přesvědčení.

8. března proběhla inaugurace nového prezidenta. V takovémto duchu proběhla inaugurace poprvé. Jak byste ji, ale i nově zvoleného prezidenta hodnotil? Co od něj očekáváte?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Katka Synková

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

15:20 Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik se rozzlobil. Takřka do běla ho rozpálil muž stojící na jedné…