Kalousek: Zeman vyhrál, protože Rusové zmanipulovali volby

09.08.2018 13:35

Miroslav Kalousek zase perlil. Na svém twitteru se opřel do Babiše, Ruska nebo Klause mladšího. A promluvil o „znárodnění studen“. Za jeho slova ho zkritizovali například Petr Honzejk z Hospodářských novin a novinář Jan Moláček.

Kalousek: Zeman vyhrál, protože Rusové zmanipulovali volby

Jako první Kalouska zaujala zpráva ze Španělska. Podle vyšetřování britského parlamentu se Rusové vměšovali do hlasování o katalánské nezávislosti. Kalousek k tomu napsal toto: „Proč nejsem touto zprávou překvapen? Proč jí budou vždy zpochybňovat politici z SPD (Fiala), KSČM (Kováčik), ODS (Klaus ml.)? Protože by pak museli přiznat, že volby u nás ovlivňuje ruská rozvědka mnohem víc.“

Marcela Moravcová mu na to hned odpověděla: „Jo, Ruská rozvědka zařídila, abyste volby projeli. Já jsem si říkala hned, proč ten Putin pořád chodí naší ulicí.“ Kalousek se nedal zahanbit a odvětil: „Já myslel hlavně ty prezidentské. Uznejte sama: Která velmoc by odolala pokušení mít na Pražském hradě svého lokaje? Vám se to líbí? Pokud ano, neodpovídejte prosím.“

Ozval se i Jan Moláček, který Kalouska podezřívá, že je pod vlivem. Píše: „A jéje... Mirda opět natankoval a chytla ho můza. Řekl bych, že nebezpečí se spíše skrývá v kabátnících typu Mirdy, Štětiny atd... kteří by byli schopni vítat i Fírera, kdyby se nám tu náhodou zjevil. Štětina alias agent Plavec ví, jak na to.Já vím Mirdo, ty jsi 3 dny nespal.“ Kalousek ho označil za ruského trolla a triumfálně ho zablokoval.

Dále Kalousek řešil sucho a studny. Napsal: „Hrozící nedostatek vody nevyřeší ‚znárodnění studen‘, které navrhuje vláda. Musíme změnit nešetrný a kořistnický způsob hospodaření v krajině, na zemědělské půdě a v lesích. S příslušnými změnami budeme přicházet a chceme se o nich s vámi radit.“ A připojil video.

Dále si všiml fotky, na které je Babiš s fonendoskopem. Ptá se: „Nevíte někdo, proč se trestně stíhaní zločinci tak rádi fotí s fonendoskopem kolem krku? #dr.Rath, ing.Babiš..“

Za jazyk v tomto tweetu se do Kalouska pustil Petr Honzejk z Hospodářských novin. Píše mu: „'Trestně stíhaní zločinci'? Vy taky hrajete tu hru na sprostýho podezřelýho? Nebo spíš dokonce tu: 'Přiveďte odsouzeného, ech, pardon obžalovaného'? To bych teda zrovna od Vás nečekal.“ Kalousek zařadil zpátečku: „Promiňte, to byla mediální zkratka. Chtěl jsem říct, že kromě toho, že jsou to zločinci, jsou také trestně stíhaní.“ Honzejk nechal větu vyznít do ztracena: „No, jak myslíte...“ Kalousek uznal za vhodné přejít do útoku: „Myslím. Nikdy jsem si nevšiml, že byste byl tak útlocitný u sprostých pomluv, které mířily na mě. A to, na rozdíl od mojí položertovné poznámky, byly opravdu sprosté pomluvy. Pokud jste se mě někdy zastal, tak se omlouvám, že jsem to přehlédl./

Jako poslední přišla řada na návštěvu českých poslanců na Krymu. Kalousek se táže poslance Kohlíčka: „Pan poslanec Jaromír Kohlíček by si možná mohl připomenout, že v r. 1938 se v Sudetech také konalo referendum. Znamená to podle něj, že zabrání Sudet bylo O.K.? Já myslím, že to byla násilná anexe stejně, jako na Krymu.“

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Média to zatajila.“ Mohl být mír mezi Ruskem a Ukrajinou? Zcela jinak

11:11 „Média to zatajila.“ Mohl být mír mezi Ruskem a Ukrajinou? Zcela jinak

Politolog Ivan Katchanovski z univerzity v kanadské Ottawě o válce na Ukrajině mluví jako o „zástupn…