Kalousek hodil po Petru Robejškovi přezdívku. Ten mu odpověděl

28.11.2016 7:02 | Zprávy
autor: vam

Obsáhlý rozhovor s politologem a zakladatelem politické strany Realisté Petrem Robejškem přináší server iDNES.cz.

Kalousek hodil po Petru Robejškovi přezdívku. Ten mu odpověděl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Robejšek

Za nejdůležitější oblasti, kterým se chtějí Realisté věnovat, označil rodinu, bezpečnost, spravedlnost, odpovědnost a národní bohatství. Přiznal, že podobné priority mají i ostatní strany. Realisté se od nich prý zásadně budou lišit metodou, kterou chtějí těmto hodnotám sloužit. „To mimo jiné znamená, že nám budou vodítkem čtyři pravidla, která se týkají způsobu hledání a uskutečňování řešení,“ uvedl Robejšek a pokračoval: „‚Pravidlo 20/80‘ umožňuje vyhledávat hlavní příčiny problémů ve společnosti. Národní perspektiva podtrhuje nutnost specifického přístupu k řešení problémů naší země. Pravidlo zdrženlivosti znamená snahu o omezení kontrolní a regulační posedlosti, typické pro dosud používaný styl politiky. A respekt k oponentům neznamená pouze civilizovanější formy politické komunikace. Chceme hlavně prospět této zemi. A proto, když Realisté uvidí, že nějaký plán vlády tomuto cíli slouží, tak ho budou podporovat, třeba i z opozice,“ uvedl.

Celý text je ZDE

Voličský potenciál prý straně odborníci změřili na dvacet procent. Odkud tito voliči mohou přijít? „Myslím, že bychom mohli být zajímavou možností pro nevoliče, kteří pro sebe dosud nenalezli přijatelnou politickou stranu. Dosavadní voliče ostatních stran bychom mohli zaujmout proto, že naše strana používá originální metodu vládnutí, a proto, že chceme dávat přednost zájmům našich občanů. Přitažliví bychom mohli být i pro ty, kteří jsou již přesycení tím, že ať volí kohokoli, dostanou vždycky víceméně tu samou politiku.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

22:22 „Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

Prezidentův poradce Petr Kolář při debatě Knihovny Václava Havla ostře kritizoval vývoj ve Spojených…