Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

21.04.2026 4:46 | Analýza

Nový zákon ministra Klempíře zásadně mění koncept veřejnoprávní mediální služby. Základní principy jsou podle právníků nastaveny správně, ale z některých detailů je podle mediálních expertů patrné, že norma vznikala narychlo a v poněkud tajemném prostředí. A své k ní ve finále může říci i Evropská unie.

Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel
Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova České televize na Kavčích horách

Když v úterý ministr Oto Klempíř s poslanci z vládní koalice představoval návrh Zákona o médiích veřejné služby, zcela to zastínilo i projednávání regulace cen pohonných hmot. Byl v tom i kus symboliky – debata o budoucnosti České televize a Českého rozhlasu udělala z veřejnoprávních médií téma, které zastiňuje i návrhy bezprostředně se dotýkající našich peněženek.

V tématu se protíná několik linek. Zákony o České televizi a Českém rozhlase vznikaly v roce 1991, za zcela jiných podmínek, a technologický pokrok za 35 let zcela změnil podobu vysílání i jeho společenský význam. Však také politici vládní koalice argumentují, že nová legislativa uvádí veřejnoprávní média do jednadvacátého století.

Opozice ale jakékoli změny odmítá a naopak argumentuje potřebou kontinuity a stability. Nelze ale přehlédnout, že snaha bránit zejména Českou televizi zde má i politické účely. V minulých letech bylo opakovaně doloženo nadržování politikům bývalé koalice, a to včetně tak citlivých momentů, jako byly předvolební debaty kandidátů. A bohužel nemůžeme ani opomenout, že několik jejich zástupců v obou parlamentních komorách je navázáno na finanční toky, které se kolem Kavčích hor během let utvořily.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Tomáš Czernin byl položen dotaz

Sudetští Němci

Podle vás by bylo správné tu sudetské Němce nechat a nechat jim majetek apod.? Já souhlasím s tím, že to, jak bylo vyhnání provedeno nebylo nejšťastnější, neměla být uplatněna kolektivní vina, ale oni se také neptali, když sem přišli a zabavovali majetky našich občanů. A omluvili se za to? Přijde mi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Úvaha, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemarssa , 21.04.2026 9:40:20
V našem státě skončilo mnoho firem nikdo se jich nezastal lidé si museli najít jinou práci měli se naučit něco jiného měli rekvalifikaci ,at ti co pracují v ČT a ČR když nebudou mít tuhle práci at si najdou jinou to radila minulá vláda .Lidé chtějí pravdivé zprávy což tyhle instituce nesplnují .Nemáme s nimi záruku ,že se vše děje poctivě a ve vší slušnosti oni asi nechápou ,že jim věří jen pohůnci minulé vlády a není kontrola nad jejich poctivostí s nakládáním s financemi dělají si so chtějí .

|  7 |  0

Další články z rubriky

„Pak jsem zrádce.“ Mladší Kolář se přiznal. A narazil

13:01 „Pak jsem zrádce.“ Mladší Kolář se přiznal. A narazil

Europoslanec Ondřej Kolář (TOP 09) ve shodě s prezidentem Petr Pavel zdůrazňuje, že se musíme od prá…