Ten ocenil, že k setkání došlo, ale jeho výsledek prý vzbuzuje podiv. Zejména předsedu TOP 09 fascinovalo, že všude v médiích bylo prezentováno, že se na setkání probírala „otázka Ukrajiny“. Účastníci se podle něj pečlivě vyhýbali tomu, aby agresi a válku nazvali pravým jménem, a vznikla z toho takto nic neříkající formulace.
„Zdá se mi, že účastníci tohoto setkání jednali přesně v duchu klasické věty Carla von Clausewitze, že válka je pokračováním politiky jinými prostředky, protože ve skutečnosti je samozřejmě na východní Ukrajině toho času válka. A agresor nemá valné chuti tento pro něj úspěšný proces ukončit,“ píše Schwarzenberg.
Schwarzenberga zaujalo, že se zahraničněpolitičtí experti skoro vůbec nevěnovali nám geograficky blízké ruské agresi na Ukrajině, ale o to více dumali nad terorismem Islámského státu. Přitom se podle předsedy TOP 09 jedná o pouhou „bandu vrahů“, nikoliv státní útvar, takže není důvod, aby se jimi tolik zabývali experti na zahraniční politiku. „Na východě Ukrajiny je každodenně zabito nebo zmrzačeno nepoměrně více lidí, než kolik je dohromady obětí teroristických útoků v Evropě za dlouhá léta, a děje se to nedaleko našich hranic,“ upozorňuje.
Je prý hezké, že předseda Poslanecké sněmovny nechce dodávat na Ukrajinu zbraně, aby se nezmařily dohody z Minsku. Jenže nové minské dohody podle Schwarzenberga ve skutečnosti přinesly pouze to, že povstalci definitivně ovládli železniční uzel v Debalceve. Názor, že válku na Ukrajině by neměly rozhodnout zbraně, musí prý respektovat především Vladimir Putin. Jinak ji rozhodnou zbraně přítomné na ruské straně.
Z historie je prý známo, že pokud jedna strana měla převahu, zvítězila. „Jednání dopadla rozumným výsledkem pouze tehdy, když si i útočící strana uvědomila, že může narazit,“ připomíná Karel Schwarzenberg.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: jav
