„Rozhodnutí o vystěhování těch, co si domy dostavěli, je ve prospěch těch chudáků, kteří na dostavění domů neměli peníze,“ zmínil Valenčík, podle jeho názoru, první často vyslovovanou lež. A připsal k tomu, že lidé, kteří si domy dostavěli, jsou ochotni znovu zaplatit za to, co bylo základem dostavby. „A to z peněz, které jako ostatní poškození dostanou. Oni nikoho o nic neokradli a jsou ve stejné pozici, jako ostatní odkradení,“ dodal.

„Konkurzní správce se nemohl dopustit jednání v rozporu s dobrými mravy, protože neměl v kauze důvod k podjatosti,“ uvedl druhé lživé tvrzení. A následně poukázal na to, že odměna, a to nemalá, se vypočítává podle toho, co je zahrnuto do konkurzní podstaty.

Navíc připomněl, že je podezření z podvodného jednání konkurzního správce. Někteří zástupci SBD Svatopluk prý tvrdí, že konkurzní podstata byla v průběhu let 2001-2013 vytunelována. Proto také bylo podáno několik trestních oznámení na současného správce konkurzní podstaty, ta oznámení byla uzavřena bez odsouzení.