„Není úkolem státu, aby každému zařídil jeho životní úroveň, úkolem státu může maximálně být, aby nikoho nenechal propadnout do totální chudoby,“ uvedl Kalousek s tím, že stát nemůže zařídit, aby se dotyčný měl stejně dobře, jako jeho soused.
Bývalý ministr také zmínil možný důvod nespokojenosti mnoha lidí s vlastním životem. Je podle něj daleko snazší, hodit svoje neúspěchy na někoho jiného, než se vypořádat s tím, že si za ně člověk může sám.
„Když je někdo líný lempl, měl by si to přiznat,“ zaznělo také v této souvislosti.
Kompletní rozhovor s Miroslavem Kalouskem je k vidění ZDE.
„Je těžké si přiznat, že za svou neutěšenou životní situaci si mohu sám. Mnohem jednodušší je obvinit z toho Fialu, Brusel, Ukrajince, Českou televizi,“ napsal k tomu později Kalousek na svůj Twitter.
Je těžké si přiznat, že za svou neutěšenou životní situaci si mohu sám. Mnohem jednodušší je obvinit z toho Fialu, Brusel, Ukrajince, Českou televizi…Otázkou je, zda takový postoj máme považovat za legitimní a ustupovat mu, nebo mu dokonce vycházet vstříc.https://t.co/8Si4pXHo5Q
— Miroslav Kalousek???????? (@kalousekm) November 21, 2022
„Otázkou je, zda takový postoj máme považovat za legitimní a ustupovat mu, nebo mu dokonce vycházet vstříc,“ dodal ještě bývalý ministr.
V pořadu se následně vrátil ke svým slovům z roku 2012 o prasatech v žitě. Jeho slova korespondovala s tím, o čem jsme psali ZDE a která zhruba před týdnem zveřejnil na svém Twitteru. Kalousek si za nimi dál stojí, uznal ale, že tehdy z úst ministra nezněla dobře a omluvil se za ně.
Dnes z úst „běžného občana“ si je může dovolit zopakovat bez následné omluvy.
„V roce 2012 jsem řekl: ,V porovnání s drtivou částí planety si žijeme jako prasata v žitě a máme tu drzost naříkat.' Od ministra to bylo nevhodné a neempatické, ještě jednou se omlouvám. Dnes jako řadový občan říkám: V porovnání s drtivou částí planety si žijeme jako prasata v žitě a máme tu drzost naříkat. Omlouvat se nebudu.“
V r. 2012 jsem řekl: “V porovnání s drtivou částí planety si žijeme jako prasata v žitě a máme tu drzost naříkat.” Od ministra to bylo neempatické, ještě jednou se omlouvám.
— Miroslav Kalousek???????? (@kalousekm) November 14, 2022
Jako řadový občan říkám dnes: Žijeme si jako prasata v žitě a máme tu drzost naříkat. Omlouvat se nebudu.
Podle Kalouska jsme málo vděční za svoji situaci a za to, v jakých podmínkách můžeme žít. A je třeba dodat, že v porovnání s 8 miliardami dalších lidí na naší planetě, si v našem státě téměř všichni žijeme nadstandardně.
Kalousek se zastavil u toho, zda u nás některé děti nemohou studovat vlivem sociálních poměrů a je toho názoru, že to není pravda.
Vzdělání dětí je podle něj otázkou priority rodičů, kteří si, pokud na něj nemají, musí odepřít něco, aby na něj měli. Sám Kalousek zmínil, že u nás neexistují rodiny, které by si nemohly studium svých dětí dovolit.
„Existují u nás rodiny, kdy si rodiče dětí nechtějí odepřít něco, na úkor studia svých dětí,“ je si jistý Kalousek.
Dodejme, že i ve zmíněném pořadu Miroslav Kalousek zopakoval svoje výhrady k činnosti současné vlády a krokům, které podniká v rámci panující energetické krize.
Rozhovor zakončilo téma prezidentských voleb.
„Představa estébáka a usvědčeného lháře a podvodníka na Pražském hradě je tak strašná, že se tím nestrašme,“ uvedl ke kandidatuře Andreje Babiše..
Ke svému kritickému přístupu ke generálu Pavlovi uvedl, že není kritický k jeho osobě, ale k němu, jako ke kandidátovi na prezidenta, který má něco společného s tajnými komunistickými službami.
Nepřesvědčí ho ani ti, kteří říkají, že Petr Pavel je jediným, kdo může porazit Andreje Babiše. Podle Kalouska existují i jiné alternativy.
„Mýtus o jediném kandidátovi, který může porazit Andreje Babiše, není pravdivý,“ uvedl k tomu zakladatel TOP 09.
Pokud by nastala situace, kdy by musel volit mezi Petrem Pavlem a Andrejem Babišem, má Kalousek jasno.
„Volil bych Pávka proti Burešovi.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: MaA
