„S přímo voleným prezidentem si ještě docela všichni užijeme,“ řekl Jakl. Takový prezident totiž bude cítit silný mandát a nebude mít žádný důvod ke kooperaci se zbytkem politické scény. „Možná ještě zjistíme, jak velké pravomoci prezident má,“ předvídá.
Jako jedinou možnou změnu Ústavy v otázce prezidentských pravomocí by Jakl viděl případ prezidentského veta. Má za to, že v případě, kdy by zákon vetoval prezident i Senát, Poslanecká sněmovna by jej měla protlačit větší než prostou většinou 101 hlasů.
Ústavní žalobu na prezidenta Václava Klause za velezradu kvůli amnestii považuje za čistě politický krok. „Představte si, že existuje země, kde senátoři žalují prezidenta pro velezradu, aby zjistili, jaké má kompetence. To je přece nehoráznost a nezodpovědnost,“ tvrdí Jakl.
Klaus před časem řekl, že ještě udělí nějaké milosti. „Musím říct, že prezident v této věci rozhodnut není. jednak po vyhlášení amnestie a jednak po tomto výroku se s nimi protrhla hráz. Je jich asi dva a půl tisíce, což je obvykle za celý rok. Já upřímně řečeno nevím, co si s tím pan prezident teď počne,“ přiznal Jakl.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
