Klausův muž: Vnucují ženám popletenou představu, že jejich štěstí spočívá v soupeření s muži

10.08.2017 8:07 | Zprávy
autor: vef

„Odmítněme popletené snahy zrušit rozdíl mezi otcem a matkou v rodině,“ uvedl ve svém stanovisku Institut Václava Klause, konkrétně někdejší hradní kancléř Jiří Weigl.

Klausův muž: Vnucují ženám popletenou představu, že jejich štěstí spočívá v soupeření s muži
Foto: pixabay.com
Popisek: Rodina - ilustrační foto

Institut pak poukazuje na snahy Ministerstva práce a sociálních věcí, které se podle něj úporně snaží zrušit rozdíl mezi otcem a matkou. „Míjí se to účinkem. Otcové nechtějí zůstávat na ‚mateřské‘ dovolené (dnes eufemisticky zvané politicky korektně rodičovská), nechtějí přebírat role tradičních maminek, ale vytrvale berou za svůj úkol především materiálně zaopatřit rodinu. Genderové vědátorky z MPSV přišly na příčinu. Muže se nedaří rozkojit proto, že prý ženy v průměru mají pořád nižší platy než muži, a tak se rodině nevyplatí, aby o dítě pečoval muž. S tím je třeba něco dělat. Proto dnešní ministerstvo uvažuje o zvýšení tlaku na srovnání mezd obou pohlaví za každou cenu a také o ‚motivačních benefitech‘ pro otce na rodičovské dovolené,“ všímá si Institut.

Následně uvádí, že je třeba odmítnout děsivý názor, že být matkou a pečovat o své dítě je pro ženu diskriminace a oběť. „Pro všechny generace před námi to bylo naopak štěstí a naplnění smyslu existence ženy, úloha, ve které je maminka nenahraditelná a v níž je nezastupitelná. Ženy mohou vykonávat spoustu profesí, ale vždy v nich budou nahraditelné – muži i jinými ženami. Vychovávat od prvních krůčků své dítě s pravou mateřskou láskou, která je pro další vývoj dítěte nejdůležitější, může však jen jedna jediná žena. Všechny lidské kultury až dosud stavěly mateřství a péči matky o dítě na vrchol, vědomy si jejich zásadního významu pro reprodukci zdravé společnosti,“ píše institut s tím, že je příznakem úpadku a rozkladu, když extremističtí pokrokáři dnes označují vztah matky a dítěte za přežitek a příznak genderové diskriminace a snaží se jej popřít, narušit a změnit. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…