Komárek na Frekvenci 1 varoval poslance před růstem platů a popsal údajné záměry Zemana

06.12.2014 18:39 | Zprávy

Hostem pořadu Press klub rádia Frekvence 1 moderátora Luboše Xavera Veselého byl poslanec za hnutí ANO Martin Komárek. Hovořil o skutečnostech, které v poslední době hýbou politickou scénou: platech poslanců, dění kolem prezidenta Miloše Zemana a objektivnosti vysílání veřejnoprávní ČT. Zabrousil ale i do osobní roviny, když přiblížil svoji knihu, která se před několika dny objevila na pultech knihkupců.

Komárek na Frekvenci 1 varoval poslance před růstem platů a popsal údajné záměry Zemana
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Komárek řeční ve sněmovně

Komárek v pořadu prohlásil, že se cítí být jako poslanec adekvátně zaplacený a že dohadování zákonodárců o výši jejich platů považuje za nechutný koňský handl. Posluchačům dilema poslanců o tom, zda si přidat nebo ne, přiblížil paralelou rodiny, která by chtěla mít víc peněz, ale která ví, že když bude mít víc, závistiví sousedi jí vymlátí okna a rozřežou gumy u auta. V takové situaci by si prý každý bál přidat.

K dění kolem Miloše Zemana poslanec uvedl, že podobné demonstrace, jako jsou ty s červenými kartami, už tu byly a k ničemu nevedly. Připomněl iniciativu „Děkujeme, odejděte“, které se zúčastnilo sto padesát tisíc lidí, a žádný efekt nepřinesla. Miloš Zeman prý navíc patří mezi splachovací typy politiků.

Komárek si myslí, že prezident chce skutečně zlepšit vztahy s Čínou a Ruskem, přičemž to nedělá ze sinologické lásky či slavjanofilství. Nejspíš si prý myslí, že obě země mají velké trhy, na kterých by bylo dobré zabodovat. A bouře kolem vulgárních slov měla dle Komárka zakrýt Zemanovo lidskoprávní směřování a to, jakým způsobem se prezident vracel z Číny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: luš

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

Kdo jinému ústavně-právní jámu kopá, sám do ní často padá, poznamenává právník Petr Kolman nad zážit…