"Nejvyšší soud však nezkoumal, zda dotyční spáchali trestný čin. Zkoumal, zda je možné exposlance v té věci stíhat," píše komentátor MF Dnes Karel Steigerwald. Už teď podle něj vyvolává názor soudu řadu otázek, k nimž zatím nepasují odpovědi.
Právo u nás podle autora komentáře nemají v rukou právníci, ale politici. Ti označují, kdo co provedl a co se mu má stát. Jen tresty zatím nedávají, a to protože nemohou. "Pro toto úzkoprsé pojetí končí většina našich slavných 'politických' případů v zapomnění. Role policistů a soudců je mnohem menší," píše Steigerwald.
Naléhavost kauz se rozpouští
Policie prý používá metodu nekonečných odkladů, v soudním systému zase putují spisy nahoru a dolů. A těmito metodami se podle komentátora MF Dnes naléhavost kauz rozpouští v čase, nejsilnější bývají kauzy na počátku. "Hrají se před kamerami, v kostýmech policejních obrněnců, s pachateli v poutech. Končí jako vše staré ošuntěle, bez zájmu veřejnosti," píše komentátor.
Veřejnost podle Steigerwalda nezajímají složité šmodrchanice na téma imunity poslanců, ale je přímočařejší - co je správně, to platí? Je to trafikanství špatně? Má se trestat? Má se trestat vždy, nebo jen někdy? "Nejvyšší soud vydal rozhodnutí. Moc nám ale nepomohl," uzavírá Karel Steigerwald svůj komentář pro MF Dnes.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
