Křeček v televizi ke zvolení Šabatové: No, mohlo to dopadnout hůř

05.03.2014 21:29

Práce, jejímž prostřednictvím se podílíte na společenském dění a vidíte před sebou výsledky. Tak hodnotí svůj post Stanislav Křeček, který od dubna 2013 vykonává funkci zástupce ombudsmana. „Myslím, že je to velmi úspěšná činnost,“ prohlásil v pořadu Hyde park na ČT24.

Křeček v televizi ke zvolení Šabatové: No, mohlo to dopadnout hůř
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stanislav Křeček

Své tvrzení zároveň podložil čísly. Uvedl, že úřad ombudsmana má v současné době na stole přibližně 8 tisíc žádostí, z nichž 60 procent je v jeho kompetenci a z nich jen 16 procentům případů nebylo vyhověno, zbytek záležitostí se podařilo úspěšně vyřešit, protože státní správa dala na předložené argumenty.

Křeček zároveň vyvrátil šířený omyl, že by ombudsman zastával funkci výkonnou nebo zákonodárnou. „Může upozorňovat, co se dělá špatně, a to je jeho velká pravomoc,“ sdělil.

Šabatová klade velký důraz na lidská práva

„Mohlo to dopadnout hůř, samozřejmě… Já myslím, že paní Šabatová bude dobrou ombudsmankou, ona klade důraz na lidská práva. Osobně se domnívám, že některý její přístup třeba k diskriminačním věcem neodpovídá náladám ve společnosti,“ vyjádřil se k nově zvolené ombudsmance.

V současné době dle jeho slov panuje jakýsi dualistický model, v němž je zástupce ombudsmana volen stejně jako sám ombudsman, tedy Poslaneckou sněmovnou, a s ombudsmanem tak nemá žádný vztah. Navíc prý není jasně uvedená činnost zástupce, pouze je řečeno, že může vykonávat práci, kterou mu ombudsman uloží, ale, jak podotkl, on mu nemusí uložit vůbec nic.

Řeč se stočila i ke střetu, který se Šabatovou měl, když prohlásil, že násilí na Ukrajině zastaví jen násilí, a ona mu obratem vzkázala, aby raději mlčel. Křeček si však za svými slovy stojí. „Přišlo mi devět stovek kladných e-mailů, nikdy jsem nečelil takové příznivé reakci. Je dobré vidět, že si lidé zachovali zdravý rozum a nepodlehli hysterii,“ pochvaloval si.

V této souvislosti zkritizoval i postoj Evropské unie k ukrajinské krizi, konkrétně za to, že jeden den byla ochotná podepsat s Viktorem Janukovyčem asociační dohodu a o pár dní později už o ukrajinské vládě hovořila jako o autoritativní. „Na jeho straně je právo, které vyplynulo ze svobodných voleb. Jestliže připustíme, aby jedno náměstí svrhlo prezidenta, posuneme demokracii někam jinam,“ myslí si Křeček.

A v kritice nešetřil ani české prostředí, konkrétně způsob, jakým lidé nazírají na politiku, který je podle jeho názoru v Evropě zcela jedinečný. „Místo, abychom kritizovali politiku, kritizujeme politiky. Takovýto pohled na zákonodárné sbory je smrtící. Je to trauma české politiky, že každý, kdo se chvíli motal v politice, je hned zasloužilý politik a je neschopný pro normální práci. A to je právě důsledek našeho pohledu,“ nechal se slyšet.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: nem

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…