„Základní je to, že pan Lessy nebyl vůbec vyslechnut předtím, než mu bylo sděleno obvinění, aby se ho zeptali, co dělal 6. září 2011. Z toho vyplývá to druhé, že ani kdyby chtěl, nemohl udělat to, co je tvrzeno,“ vysvětlil argumentaci obhajoby Lessyho advokát Tomáš Sokol.

Podle obvinění měl 6. září loňského roku předat své tehdejší mluvčí Pavle Kopecké dokumenty, očerňující náměstka zlínské krajské policie Jaroslava Vaňka. Více než dvacet svědků prý může potvrdit, že již den předtím si vzal dovolenou, neboť jeho syn havaroval na motorce, a odjel do Ostravy.

„Ostatní námitky, jako že to nemohl být trestný čin, jsem napsal pouze jako jednu větu, protože nemá smysl o tom polemizovat za situace, kdy to prostě nemohl spáchat,“ doplnil pro server Týden.cz advokát. Podle něj je zřejmé, že inkriminované dokumenty v policii kolovaly již dlouho předtím.