Lidé musí sami rozhodnout, zda dají peníze církvím, zdůrazňuje Sobotka

03.09.2012 13:57 | Zprávy
autor: mp

Stínový premiér ČSSD přichází s dalším útokem proti majetkovému vyrovnání s církvemi, který připravil kabinet premiéra Petra Nečase (ODS). A nabízí protinávrh. Lidé by si podle představ sociálních demokratů měli sami rozhodnout, zda dají část svých daní ve prospěch církví, nebo raději sportu.

Lidé musí sami rozhodnout, zda dají peníze církvím, zdůrazňuje Sobotka
Foto: ČSSD
Popisek: Propagační obrázek Čssd k církevním restitucím

ČSSD dlouhodobě kritizuje model vyrovnání státu s církvemi, který připravila vláda Petra Nečase (ODS). Jeho stínový protějšek, předseda ČSSD Bohuslav Sobotka, se snaží v komentáři pro dnešní MF Dnes dokázat, že opozice nezpochybňuje nutnost vrátit církvi majetek, ale nabízí jinou formu vyrovnání.

Církve dostanou zpětnou vazbu

"Součástí našeho řešení jsou i daňové asignace. Lidé by sami rozhodli, zda určitou část své daně z příjmu poskytnou církvím jako v řadě vyspělých evropských zemí, nebo zda budou financovat jiné veřejně prospěšné aktivity. Čeští daňoví poplatníci by měli právo určit, na jaký účel jejich daně budou použity. Zda to bude na činnost některé z českých církví, anebo raději na opravu památek, či na rozvoj sportu. Maximální výnos pro církve by činil asi dvě miliardy korun, avšak s tou výhradou, že nevíme, kolik by naši daňoví poplatníci věnovali na jiné účely. Daňové asignace by poskytovaly každý rok zpětnou vazbu státu, jak je ta která církev podporována, i církvím, jak jejich členové a příznivci vnímají jejich činnost," popisuje model Sobotka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Macinkovy seznamy. Ministr odpálil bombu v přímém přenosu

10:40 Macinkovy seznamy. Ministr odpálil bombu v přímém přenosu

Ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) ostře vystoupil proti dotační politice svého předchůdce J…