Ve chvíli, kdy se hlasovalo o pozměňujících návrzích ke stavebnímu zákonu, vznesl totiž poslanec Karel Rais (ANO) návrh, aby občané mohli rozhodovat v referendu o umístění nové náboženské stavby v katastru obce. Okamura i jeho stranický kolega Jaroslav Holík však překvapivě zvedli ruce proti. Okamura, který dlouhodobě vystupuje proti muslimským imigrantům, tak de facto podpořil stavbu mešit bez možnosti závazného referenda. Čtěte ZDE.
„Tak a máme tady další placenou antikampaň od politické konkurence, kterou šíří prolhaný server Security magazín (a další), napojený na lidi kolem bývalého Úsvitu. Nečtěte takové servery – buď lžou, nebo neví. Je vidět, že se blíží volby,“ odmítá zradu na voličích Okamura.
„Naposledy tento týden v úterý jsem ve Sněmovně já osobně veřejně navrhl zařadit na program zákon o referendu, přičemž prosazujeme, aby bylo referendum možné ke všem otázkám včetně zákazu propagace islámského práva šaría a hlavně aby bylo pro politiky a soudy závazné. A všechny vládní strany i hlavní opoziční strany včetně hnutí ANO hlasovaly jako vždy proti, takže můj návrh neprošel,“ sdělil následně Okamura. Poukazuje i na to, že Sněmovnou neprošel jeho návrh ohledně zákazu propagace islámského práva šaría a džihádu na území Česka.
„Naše SPD také již vloni navrhla změnu zákona o církvích, který by plošně znemožnil fungování propagace náboženství, které odporuje demokracii a lidským právům. Opět nám vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL tento náš návrh zamítla,“ poukazuje dále Okamura.
Poté se však již rozepsal k onomu pozměňujícímu návrhu. „Návrh poslance Raise na místní referendum v malých obcích ohledně stavby náboženských staveb nic systémově neřeší, o mešitách ani o zákazu islámu v něm nebylo ani slovo – a už vůbec tam nebylo slovo o celostátně závazném referendu, tedy aby se podle výsledku takového referenda musely závazně řídit i soudy a státní administrativa na celostátní úrovni. A to ani nemluvím o tom, co by návrh poslance Raise způsobil v praxi ve velmi malé obci – nahlásí se tam k pobytu třeba jen na pár měsíců muslimové či sluníčkáři (na což nemá obec jakýkoliv vliv a ani tam tito lidé nemusí v praxi bydlet), následně vyvolají místní referendum a naopak si stavbu mešity neodvratně prosadí. A islamizace naší republiky může zcela legálně začít...,“ popsal Okamura.
Zdůraznil také, že v SPD prosazují zcela konkrétní systémové plošné řešení problematiky islámu. „Nikoliv laciný a nefunkční populismus. Problematiku islámu je potřeba řešit jasně a systémově celostátně a za tímto názorem si pevně stojíme. My v SPD nemáme zapotřebí se připojovat k líbivým, ale nic neřešícím výkřikům lidí, kteří dodnes nic proti islamizaci neudělali a systémové změny nikdy nepodpořili,“ uzavřel.
Tomio Okamura
Když se pak jeden z uživatelů v diskuzi Okamury zeptal, proč se nezdržel hlasování, zopakoval: „Pro vás je tedy lepší, aby si naopak na malé obci muslimové a sluníčkáři, kteří se tam ve větším počtu jen pro forma na pár měsíců odněkud nahlásí, prosadili místním referendem neodvratně mešitu? To snad ne... Proto říkám, že je problematiku islámu potřeba řešit celostátně, a to také naše hnutí SPD prosazuje. Jasné, systémové řešení problémů.“ Dále uvedl, že jeho strana nepolitikaří.
Celý příspěvek Tomia Okamury:
Tak a máme tady další placenou antikampaň od politické konkurence, kterou šíří prolhaný server Security magazín (a další) napojený na lidi kolem bývalého Úsvitu. Nečtěte takové servery – buď lžou nebo neví. Je vidět, že se blíží volby. Prý jsme dnes zradili voliče, když jsme prý hlasovali proti návrhu poslance Raise (ANO), aby obce mohli vyvolat referendum o stavbě mešity.
Jaká je pravda? Naposledy tento týden v úterý jsem ve Sněmovně já osobně veřejně navrhl zařadit na program zákon o referendu, přičemž prosazujeme, aby bylo referendum možné ke všem otázkám včetně zákazu propagace islámského práva šaría, a hlavně aby bylo pro politiky a soudy ZÁVAZNÉ. A všechny vládní strany i hlavní opoziční strany včetně hnutí ANO hlasovali jako vždy PROTI, takže můj návrh neprošel. Zákon o závazném referendu jsem já i SPD podali ve Sněmovně poprvé již před dvěma lety a ostatní strany nám ho vždy zamítli. A od té doby se ho snažíme prosadit a veřejně navrhuji jeho zařazení na KAŽDÉ schůzi Sněmovny, tak víte z mých videí.
Již před rokem a půl jsem také ve Sněmovně navrhl uzákonit zákaz propagace islámského práva šaría a džihádu na území České republiky. Opět hlasovali všechny ostatní strany včetně poslance Raise (ANO) PROTI.
Naše SPD také již vloni navrhla změnu zákona o církvích, který by plošně znemožnil fungování propagace náboženství, které odporuje demokracii a lidským právům. Opět nám vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL tento náš návrh ZAMÍTLA.
Naše SPD navrhla také změnu trestního zákona tak, aby byla trestná propagace ideologie, která popírá lidská práva. Opět nám vládní koalice náš návrh ZAMÍTLA.
A teď k pozměňujícímu návrhu poslance Raise (ANO) v rámci novely stavebního zákona, jehož nepodpořením jsme prý podpořili stavbu mešit v obcích. Je tomu přesně naopak. Návrh poslance Raise na místní referendum v malých obcích ohledně stavby náboženských staveb nic systémově neřeší, o mešitách ani o zákazu islámu v něm nebylo ani slovo - a už vůbec tam nebylo slovo o celostátně ZÁVAZNÉM referendu, tedy aby se podle výsledku takového referenda museli závazně řídit i soudy a státní administrativa na celostátní úrovni. A to ani nemluvím o tom, co by návrh poslance Raise způsobil v praxi ve velmi malé obci – nahlásí se tam k pobytu třeba jen na pár měsíců muslimové či sluníčkáři (na což nemá obec jakýkoliv vliv a ani tam tito lidé nemusí v praxi bydlet), následně vyvolají místní referendum a naopak si stavbu mešity neodvratně prosadí. A islamizace naší republiky může zcela legálně začít...
Takže je to celé přesně naopak - poslanec Rais a celé jeho hnutí ANO vždy hlasovalo proti návrhům našeho hnutí SPD, když jsme ve Sněmovně již několikrát navrhovali plošný a úplný zákaz propagace islámského práva šaría a džihádu na celém území České republiky. Stejně tak poslanci hnutí ANO naposledy tento týden v úterý hlasovali proti mému návrhu zařadit na pořad schůze zákon o referendu, kde navrhujeme, aby byl výsledek referenda pro politiky a soudy závazný.
My v SPD prosazujeme zcela konkrétní systémové plošné řešení problematiky islámu. Nikoliv laciný a nefunkční populismus. Jsme samozřejmě pro referenda a po celou dobu je navrhujeme, ale nikoliv jen pro forma, tedy de facto jen drahý průzkum veřejného mínění, které pak nebude nikdo závazně na celostátní úrovni respektovat.
Problematiku islámu je potřeba řešit jasně a systémově celostátně a za tímto názorem si pevně stojíme. My v SPD nemáme zapotřebí se připojovat k líbivým, ale nic neřešícím výkřikům lidí, kteří dodnes nic proti islamizaci neudělali a systémové změny nikdy nepodpořili.
Co si o tom myslíte Vy? Napište mi do komentářů. A jestli se mnou souhlasíte, prosím sdílejte, ať se názory našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) dozví co nejvíce lidí.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
