Šmarda nesouhlasí například s nápadem pětikoaliční vlády zrušit stavební spoření – tedy státní příspěvek ke spoření na bydlení. „Mně se líbila na začátku této vlády ambice a plán, že chtějí podpořit bydlení, ale tento krok jde opačným směrem. Pokud má vláda spoření za zastaralý nástroj, jak podporovat bytovou výstavbu, pak jeho zrušení chápu jen jako součást nové koncepce podpory bydlení. Tak to ale není a vláda předkládá tento krok jako tupý škrt bez návazností,“ vysvětlil.

Současný předseda sociální demokracie rovněž považuje za zásadní, aby se zrušení spoření týkalo pouze nových smluv. „Bylo by naprosto nepřijatelné, aby zrušení bylo retroaktivní - tedy aby lidem, kteří mají uzavřené stavební spoření na pět let a mají přislíbenou státní podporu, měnili podmínky během spoření. Aby jim byla podpora odebírána, bych považoval dokonce za protiústavní. Pokud by se ale jednalo o součást celkové nové koncepce podpory bydlení, pak bych to chápal,“ řekl pro ParlamentníListy.cz Michal Šmarda. Vláda se má prý zbavovat starých nástrojů, jestliže zároveň přichází s nástroji novými, modernějšími a účinnějším. „Ale ona se zbavuje fungujícího nástroje a s ničím novým nepřichází,“ podotkl.

Co platilo kdysi, platí dnes

Premiér Petr Fiala (ODS) se nechal slyšet, že Čechům, jejichž náklady na bydlení přesahují 30 procent, stát zbytek doplatí. Rozjely se diskuze, zda si může někdo pronajmout 4+1 na Malé straně v Praze a stát náklady uhradí. Tak tomu ale není. Maximální výši příspěvku určuje takzvaný normativní základ – podle počtu členů v domácnosti a místa bydliště – a tak tomu bylo vždy.