Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský uvedl, že kauza H-System je příkladem selhání českého státu v 90. letech. Tímto vyjádřením Rychetského je však Benda nemile překvapen, protože se sám ani neodvažuje ke kauze H-System cokoli říkat. „Nikdo z nás, kromě pár soudců a advokátů, tuto kauzu nezná do detailu, co se tam odehrálo a kdo selhal a jak selhal,“ kroutil nevěřícně hlavou.
Benda se rovněž v této věci velmi podivuje nad jednáním prezidenta Miloše Zemana. „On si pozve předsedu Nejvyššího soudu, aby probírali jednu kauzu. A oba původně radikálně prohlásili, že samozřejmě H-System probírat nebudou. Pak ale vyjdou z Pražského hradu a začnou dávat komentáře k H-Systemu. To je absurdita,“ zdůraznil.
Není zkrátka možné, aby si prezident České republiky k sobě předsedy soudu povolával k tomu, jestli jedna konkrétní kauza skončila dobře nebo blbě, míní Benda. „I když tato kauza nepochybně končí blbě a je nekonečně dlouhá, je to opravdu ostuda české justice a českého státu,“ připustil Benda.
Jestli chce Zeman řešit tuto kauzu jinak, rozhodně měl podle Bendy zvolit jiný způsob řešení. „Ať si pro mě za mě přijde klidně na vládu, to je jeho ústavní pravomoc a tam si pak říká: Milá vládo, měli bychom něco udělat a v tomto konkrétním případě pomoci a odškodnit lidi alespoň za délku řízení,“ dal za příklad, jak by mohl Zeman využít svou pravomoc ve výkonné moci.
„Tohle by bylo legitimní na rozdíl od zvaní předsedů soudů. Vždyť příště si může předsedy soudu pozvat a ptát se jich třeba, jak je možné, že ještě neskončila kauza Davida Ratha! Tohle je systémově velmi nebezpečné,“ řekl na závěr se zdviženým ukazováčkem Benda.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
