Migrace – před deseti lety to začalo. Daniela Kovářová vzpomíná

29.08.2025 17:00 | Monitoring

autor: Martin Huml

Senátorka Daniela Kovářová ve své glose zdůraznila, že očekávané negativní důsledky migrační vlny se naplnily a staly se každodenní realitou zejména v zemích západní Evropy.

Migrace – před deseti lety to začalo. Daniela Kovářová vzpomíná

Foto: archiv D. Kovářová
Popisek: Senátorka Daniela Kovářová

Ve svém komentáři s názvem Deset let od slavného výroku Merkelové není cesty zpět. Evropa patří migrantům – ostře kritizovala tehdejší rozhodnutí otevřít evropské hranice masové migraci a varovala před dlouhodobými dopady této politiky. „Když přesně před deseti lety, v srpnu 2015, Angela Merkelová otevřela dveře nelegální masové migraci a pozvala do schengenské Evropy bez vnitřních hranic kohokoliv, říkala jsem si, že ji dříve či později zavřou do vězení,“ uvedla Kovářová v úvodu svého komentáře.

Podle ní bylo již tehdy zřejmé, že příliv migrantů, který v roce 2015 dosáhl podle Mezinárodní organizace pro migraci přes 1,1 milionu lidí, nepředstavuje klasické uprchlíky. „Bylo jasné, že tedy nejde o žádné uprchlíky. Uprchlíci, to bývají starci, ženy, děti, kteří se chtějí schovat na nejbližším bezpečném místě, zatímco muži brání domovy. Tohle byli většinou pětadvacetiletí chlapi ve sportovním oblečení s mobilními telefony, dobře organizovaní a dobře instruovaní, jak co nejlépe podojit sociální systém dobývaných zemí,“ dodala senátorka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Kovářová , migrace , Německo

Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)

Prospívá migrace České republice?

Co tím přesně myslíte? Jak podle vás prezident násilně mění ústavní pořádky? Prezident přeci využil svého práva se obrátit na soud a ten nějak rozhodl, on přeci žádnou ústavu nemění, jen vlastně požádal o upřesnění, jak je myšlena, což je podle mě i dobře a snad pro příště budete jako politici věnov...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: