Miliardář se prý podřekl. A týdeník tuší, jak to mohlo být s Fischerem

11.03.2013 8:28 | Zprávy

Týdeník Respekt přináší reportáž o možných utajených kontech prezidentské kampaně Jana Fischera. Z anonymních zdrojů z okolí Fischerova týmu prý novináři zjistili, že financování předvolebního boje mohlo být kromě oficiálního transparentního účtu vedeno rovněž přes utajené konto, o němž nikdo nic netuší a které přímo podléhalo kontroverznímu muži Fischerovy kampaně Janu Novákovi.

Miliardář se prý podřekl. A týdeník tuší, jak to mohlo být s Fischerem
Foto: Hans Štembera
Popisek: V divadle Rock opera Praha se předtáčel duel prezidentských kandidátů Jana Fischera a Miloše Zemana

Tajemství kolem Fischerových peněz přitom podle deníku i veřejně naznačil jeho nejštědřejší donátor. Podnikatel Tomáš Chrenek oficiálně Fischerovi věnoval celkem čtrnáct milionů korun (nejprve devět, později dalších pět). Když se po volbách začaly řešit problémy Jana Fischera se splácením dluhů z kampaně, oslovili Chrenka novináři z MF DNES. Během rozhovoru se podnikatel prořekl, že mu lidé z Fischerovy kampaně, konkrétně Jan Novák, „vrátili milion“.

Okamžitě se objevily protesty, že z transparentního účtu prezidentské kampaně není povoleno cokoliv vracet (veškeré přebytky musí být ze zákona věnovány na dobročinné účely), ovšem ještě větší překvapení nastalo, když se ani po několika týdnech žádný „milion pro Chrenka“ na transparentním účtu neobjevil.

Nabízí se tedy otázka, o jaký milion se jednalo. Fischer s Novákem jednoznačně popřeli, že by kdy podnikateli nějaké peníze vraceli, i Chrenek nyní od svých slov ustupuje a říká, že si větu o vrácení milionu „vymyslel“. V Respektu ovšem dumají, proč by se takto veřejně zesměšňoval. Navíc připomínají jeho horkokrevnou povahu, která se během inkriminovaného rozhovoru s MF DNES projevila zcela jednoznačně. Chrenek během rozhovoru rozčíleně opakoval, že s Fischerem vsadil na špatného koně a již s ním nechce mít nic společného. Proto je prý klidně možné, že se miliardář v návalu rozčílení přestal kontrolovat a prozradil pravdu.

Totéž Respektu potvrdila i redaktorka MF DNES Jana Klímová, která rozhovor vedla. „Ptala jsem se ho na to dvakrát a dvakrát to potvrdil. Nemám důvod si myslet, že si dělá legraci,“ říká novinářka. V tom případě se tedy nabízí vysvětlení, že zmíněný vrácený milion vůbec neprošel transparentním účtem a Chrenek ho Fischerovi věnoval neoficiálně - tedy v rozporu se zákonem, který striktně vyžaduje financování kampaně pouze z transparentního účtu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

MUDr. Vladimír Zlínský byl položen dotaz

Tvrdíte, že je třeba vychovat, vycvičit a vyzbrojit obranyschopné a ochotné obyvatelstvo

Jak toho chcete docílit? Měla by být podle vás opět povinná povinná vojna? Nebo jak chcete motivovat lidi, aby vstupovali do armády nebo do aktivních záloh? A k tomu vyzbrojování, to přeci vláda dělá a vy ji za to kritizujete a s navyšováním výdajů na obranu nesouhlasíte, takže neprotiřečíte si teď?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nešťastný den Nerudové. „Poučení“ hned po dvou tweetech

21:37 Nešťastný den Nerudové. „Poučení“ hned po dvou tweetech

Dva příspěvky publikovala europoslankyně Danuše Nerudová během posledních hodin na sociální sítě. V …