Strana pro svoje tvrzení předkládá hned několik argumentů. Vyšetřování jeho případu údajně nebylo vedeno řádně. „Nebyly provedeny ani konfrontace svědků. Proti Jiřímu Kajínkovi neexistuje jediný přímý důkaz, že je vrah,“ stojí v dopise. Autoři dopisu rovněž spekulují o skutečném důvodu odsouzení známého vězně. Podle nich jeho odsouzení mělo krýt skutečné viníky zločinu. „České soudy totiž hodnotily jen předložené důkazy a zřejmě nemohly proto dojít k jiným závěrům,“ myslí si. Nechápou ani zamítnutí stížnosti na porušení zákona, kterou podal bývalý ministr spravedlnosti Pavel Rychetský. Tu Nejvyšší soud smetl ze stolu. „Nová, řádně vedená vyšetřování a následný proces by zřejmě odhalily skutečného pachatele,“ uvádí.