Modrý majáček není privilegium, ale nutnost, odepsal Huml čtenáři

24.09.2014 20:10 | Zprávy

Poslanec Stanislav Huml (ČSSD) odpověděl na dotaz čtenáře serveru Parlamentní listy.cz vystupujícího pod přezdívkou Mykeš. Ten chtěl vědět, kdo všechno by měl mít právo používat modrý majáček na autě.

Modrý majáček není privilegium, ale nutnost, odepsal Huml čtenáři
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

Kdo všechno by měl mít právo používat modrý majáček na autě? Podle Humla by to mohly být i některé poruchové služby, u ministrům to prý nevadí, a rozhodně je modrý majáček třeba u policie nebo hasičů. Modrý majáček prý totiž není žádným privilegiem, ale nutností.

„Samozřejmě Integrovaný záchranný systém, tedy sanity, hasiči a policie. Nemám problém ani s auty ministrů. A je otázka, zda i některé poruchové služby, zejména plynaři. Nejde o privilegium. Jde o nutnost zajistit, aby tito lidé byla na místě za všech okolností co nejrychleji. A používán by měl být jenom tehdy, když nastane opravdu krizová situace,“ odepsal poslanec.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Co myslíte tou revizí pobytu Ukrajinců v ČR?

A taky jak se stavíte k pomoci Ukrajině? Nepomohlo by, což chtěl i sám Zelenský, aby Ukrajinci šli za svou zem bojovat a neschovávali se třeba zde? A jaký bude váš přístup k sociálním dávkám pro Ukrajince?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

Kdo jinému ústavně-právní jámu kopá, sám do ní často padá, poznamenává právník Petr Kolman nad zážit…