My přijímáme uprchlíky, ale supervelmoc už je nechce. Dokonce je míní zavírat do basy. Hádejte, o kterou se jedná...

11.08.2015 17:02 | Zprávy

Evropa není jediná, kdo se potýká s přílivem uprchlíků. Ve Spojených státech je také na pořadu dne diskuse o imigrační politice a plánech na zabezpečení hranic s Mexikem. Pustili se do ní jak prezidentští kandidáti, tak místní politici a dokonce i prezident Obama.

My přijímáme uprchlíky, ale supervelmoc už je nechce. Dokonce je míní zavírat do basy. Hádejte, o kterou se jedná...
Foto: pixabay.com
Popisek: Svoboda - ilustrační foto

Minulý rok bylo na hranicích mezi USA a Mexikem zadrženo přes 162 000 uprchlíků, kteří ale neutíkali z Mexika, nýbrž ze zemí Střední Ameriky. Před chudobou, válkou s drogami, násilím. Letos zadrželi už jen 70 400 lidí. Na jižní hranici Mexika však došlo ke vzrůstu počtu zadržených osob z necelých 50 000 na 93 000.

Za snížený počet pokusů o přechod hranic může především nátlak USA na Mexiko, které pak přitvrdilo svoji imigrační politiku. Zároveň vláda USA investovala nemalé peníze do obrany vlastních hranic. V současnosti má pohraniční stráž USA více než 20 000 agentů a letos na ně padlo přes 12 miliard dolarů. Celkové výdaje na zabezpečení hranic, deportace, cizineckou policii a vše, co s tím souvisí, pak činí 18 miliard dolarů. „Spojené státy utratí víc peněz na kontrolu hranic než na všechny ostatní donucovací orgány dohromady.“

Nezávislá studie Princetonské univerzity dokonce prokázala, že imigrace z Mexika je v současnosti nejmenší od roku 1970. Mexičani se dokonce častěji vracejí z USA zpět do vlasti než na druhou stranu.

Mnozí volají po dalším zabezpečení hranic. Přes ně v současnosti neprojde 80 % z celkového počtu imigrantů. Pro srovnání, přes Berlínskou zeď neprošlo 95 % lidí, a to měla 155 kilometrů. Hranice USA s Mexikem jich má přes 3 000. V roce 2013 senátem prošel návrh zákona, jehož cílem bylo přidat na obranu hranic dalších 46 miliard dolarů a pohraniční stráž vybavit nejmodernějším vybavením. Nakonec však schválen nebyl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: spa

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nemístný zásah do vlády? Role Pavla je jasná, říká Rajchl

4:44 Nemístný zásah do vlády? Role Pavla je jasná, říká Rajchl

Tvrdá slova na adresu prezidenta i Západu zazněla v rozhovoru předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla …