Varvařovský vysvětlil, proč upozornil na možnost žádat náhradu nemajetkové újmy. „Ministerstvo mluvilo výhradně o náhradě škody, což je právnická kategorie. Zahrnuje například vyčíslení újmy, která vám vznikla, když jste vynaložili nějaké peníze nebo vám ušel zisk. Proto jsem považoval za vhodné upozornit lidi, že kromě náhrady škody existuje i náhrada takzvané nemajetkové újmy. Ta v zákoně není příliš dlouho a má zkušenost je taková, že ani lidé velmi vzdělaní o její existenci nevědí,“ uvedl.
V případě soudu s ministerstvem by ale dokazování nebylo lehké. „Samozřejmě důkazně to bude složité, ale už ve starém římském právu platilo, že věci notoricky známé není třeba dokazovat. Že registr nefunguje, je důkaz, a jinak lze použít všechny prostředky, které správní řád zná. To znamená svědectví, čestné prohlášení,“ vyjmenoval ombudsman.
Odškodnění by se mělo týkat kohokoli – jak podnikatele, tak běžného občana. Na ministerstvech již dříve probíhaly kontroly, jak v případě žádosti občana o odškodnění resorty postupují – a nedopadlo to nejlépe. „Ta naše zjištění nebyla katastrofická, ale byla taková, že by to mohlo být o dost lepší,“ řekl Varvařovský.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
