Na tohle budu reagovat... Cyril Svoboda a Tomio Okamura přišli debatovat na ČT o Trumpovi, nakonec se pohádali o Rusku

13.12.2016 22:49 | Zprávy
autor: mp

Europoslankyně Dita Charanzová (ANO), bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL) a poslanec a předseda SPD Tomio Okamura v úterních Událostech, komentářích České televize debatovali o tom, jak se promění mezinárodní politika, až se funkce 45. prezidenta USA ujme Donald Trump a příštím ministrem zahraničí se zřejmě stane šéf ropného nadnárodního gigantu ExxonMobile Rex Tillerson.

Na tohle budu reagovat... Cyril Svoboda a Tomio Okamura přišli debatovat na ČT o Trumpovi, nakonec se pohádali o Rusku
Foto: David Daniel
Popisek: Tomio Okamura v Havlíčkově Brodě

„Já myslím, že v tomto případě to jednoznačně pozitivní je. Rozhodně je to správná věc z toho pohledu, že místo toho globálního ideologa, kterým chtěla být Hillary Clintonová a chtěla řídit svět, nastupuje pragmatik,“ pochvaloval si na úvod Okamura. Vezměte si, že za Obamovy vlády se bombardovalo sedm suverénních států. A Donald Trump přece sliboval, že se soustředí na domácí problémy, aby Amerika opět získala sílu, tak k tomu mu může Tillerson vytvořit podmínky,“ pokračoval šéf SPD.

Svoboda doplnil, že se teď do všeho mnohem víc začne zapojovat obchod. I do bezpečnostní politiky.

„Je to nové. Když nastupoval Barack Obama, měl silně politický tým, očekávání vyvolal velká, ale výsledky byly slabé,“ doplnil k tématu exministr Svoboda. Do mezinárodní politiky výrazněji vstoupí obchodní vztahy, a to i pokud jde o světovou bezpečnost. Tillerson bude např. žádat, aby země NATO platily to, k čemu se zavázaly v Severoatlantické alianci. Platíte, ochráníme vás, neplatíte... Naznačil dál Svoboda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bouře ve Štrasburku: Nerudová se posmívá, pak ale ukázal záběry Dostál

19:11 Bouře ve Štrasburku: Nerudová se posmívá, pak ale ukázal záběry Dostál

V úterý začal před sídlem Evropského parlamentu ve Štrasburku protest zemědělců, kteří dávají najevo…