Nahlásil Nerudovou. Promluvil: „25 tisíc eur za člověka.“ Prý nelegální

20.12.2022 9:11 | Zprávy

Zdá se, že prezidentská kandidátka Danuše Nerudová má v nedávné minulosti zakopaný mnohem větší problém, než sama připouští. Jde o plagiátorskou aféru na Mendelově univerzitě, kterou v tu dobu vedla. Jde také o aféru s nákupem doktorandských titulů. Nerudová tvrdí, že je sama hajným, díky kterému se podařilo chytit pytláka, ale historik Petr Kreuz vidí celou věc zcela jinak. Podle jeho názoru je podíl Nerudové na této aféře zcela zásadní. Za zprostředkování pomoci se studiem od zahraničních studentů brala jistá agentura 25 tisíc eur, což je dle Kreuze ve vybraných zemích nelegální.

Nahlásil Nerudovou. Promluvil: „25 tisíc eur za člověka.“ Prý nelegální

Foto: Screen CNN Prima News
Popisek: Historik Petr Kreuz

Akreditační komise při kontrole Mendelovy univerzity v Brně zjistila, že univerzita nefungovala zcela správně v době, kdy její rektorkou byla Danuše Nerudová, dnešní kandidátka na prezidentku. Národní akreditační úřad, který vede exministr školství Robert Plaga, tvrdí, že na univerzitě docházelo jak k porušení vnitřních předpisů instituce, tak k nezákonným postupům. Informoval o tom Deník N.

„Pověřené osoby konstatují, že na kontrolované Mendelově univerzitě v Brně zjistily při uskutečňování akreditovaných činností nedostatky, včetně závažných nedostatků týkajících se dodržování zákona o vysokých školách, nařízení vlády o standardech pro akreditace ve vysokém školství a vnitřních předpisů MENDELU,“ píše v závěru své zprávy Národní akreditační úřad.

Kontrolu nařídil Plaga, univerzita podala proti výsledkům šetření námitky a úřad některým z nich vyhověl a některé zamítl. O výsledcích šetření bude Plaga informovat 19. ledna 2023 na pravidelném zasedání úřadů. Tedy mezi prvním a druhým kolem prezidentských voleb.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Jelínek , Kubáček , Německo , přímá volba prezidenta , Rakousko , plagiát , plagiátorství , Mendelova univerzita , Kreuz , Deník N , Seznam Zprávy , Nerudová , CNN Prima News , volba prezidenta 2023 , Žufan

autor: mp

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje

A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Člověk jen kouká,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

rovnapater , 20.12.2022 10:33:55

jak ti vedoucí pracovníci a to všude, zdůvodňují své vysoké platy obrovskou odpovědností za všechno, co se pod jejich vedením odehrává. Vysoké platy berou, ale když je průšvih, tak nechtějí odpovídat. Nerudová měla povinnost vědět všechno, co se na universitě odehrává a brala za to velké peníze. Bylo na ní, aby si zajistila, že bude vědět všechno. Jestli si nezajistila, je to její odpovědnost a ukazuje to, že je neschopná, nebo líný lempl. Jenže, jak se ukazuje, ona věděla, ale nedělala nic. Tedy v těch podvodech podle všeho jela a myslela si, že to nepraskne. Teď odhalení její neschopnosti, nebo lemplovské lenosti, či dokonce přímé účasti v podvodech, vydává za pokus o dehonestaci a předvolební boj. To není žádná dehonestace a předvolební boj, je to odhalení, co je vlastně zač, že velice pravděpodobně lže a kdo zalže jednou, lže stále. Samozřejmě, že je to signál pro přemýšlivé voliče, zda by bylo dobré, aby takový člověk stanul v nejvyšší ústavní funkci.

| 6 | 0