Situace na Ukrajině se dle komentátora stala dalším důvodem k obviňování Ruska i přes to, že Vladimir Putin dal od samého začátku na srozuměnou, že Rusko si nečiní žádné územní nároky, a akce Moskvy byly přijaty jako ohrožení ukrajinské suverenity. Zároveň konstatuje, že se dál objevovala prohlášení o ruské agresi a nadále trvají protiruské sankce.
Komentátor ve svém textu také zdůraznil otázku Krymu. Když se v roce 1991 Sovětský svaz rozpadl, měl být podle něj Krym automaticky vrácen Rusku. Jeho odebrání v roce 2014 bylo nevyhnutelné a pro většinu to byla vytoužená událost, sdělil Clark.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Ratifikace
Dobrý den, objektivně vzato, má vláda ratifikovat něco, s čím nesouhlasí, jen proto, že to jiná vláda před tím vyjednala? Ono dost možná je tu jiná vláda, protože právě s kroky té předchozí voliči nesouhlasili, nemyslíte? Ale je taky pravda, že by podle mě v důležitých věcech měla být větší shoda, a...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
13:18 Za pozdrav dostanete „přes hubu“? Folklor pravého Česka se předvedl
Vylezete, pozdravíte, a lidé vás vyřvou a vypískají. Tak by se daly na základě čerstvých i starších …
- 9:04 Okamura předjednává summit NATO. „Podpora Ukrajině by měla skončit.“
- 4:44 Advokátka Hustáková k ÚS: Babiš se má opřít o Parlament. Toto hrozí, pokud si to nechá líbit
- 18:30 Andor Šándor: Ukrajinu nečeká nic příjemného
- 13:50 Macinka se v Partii otřel o Pavla. Opozice začala kvičet
- 10:59 Obstrukce? Ústavní soud posvětil zbraň proti nim. Už Fialovi
