Navalnyj, největší nepřítel Putina? Některé věci o něm české noviny nepíší. Dokonce je zde výsměch Mitrofanovovi

28.03.2017 11:51 | Zprávy

Ruský opoziční politik a aktivista Alexej Navalnyj dal v nedávné době rozhovor liberální moskevské rozhlasové stanici Echo Moskvy. Krym by Navalnyj Ukrajině nevrátil, za závažnější téma považuje otázku imigrace. O pár dní později zorganizoval napříč Ruskem masivní demonstraci.

Navalnyj, největší nepřítel Putina? Některé věci o něm české noviny nepíší. Dokonce je zde výsměch Mitrofanovovi
Foto: archív Vaše Věc
Popisek: Alexej Navalnyj

Politik, aktivista a zakladatel Fondu boje proti korupci Alexej Navalnyj pohovořil před několika dny s šéfredaktorem moskevské liberální rozhlasové stanice a stejnojmenného internetového serveru Echo Moskvy Alexejem Vedeniktovem. Klíčovými tématy byly Ukrajina, Krym a imigrace.

Prominentní opoziční politik, který nedávno zveřejnil materiál poukazující na zkorumpovanost bývalého ruského prezidenta a nynějšího předsedy vlády Dmitrije Medveděva, v rozhovoru pro Echo Moskvy uvedl, že kdyby měl příslušnou pravomoc, Krym by Ukrajině nevrátil. Dále dodal, že téma nelegální migrace považuje za mnohem důležitější než cokoli, co se děje v sousední Ukrajině.

Právě těmito výroky ztrácí opoziční politik a aktivista Navalnyj přízeň ruských liberálních kruhů, které otázku Krymu a Ruska považují za klíčovou. Navalnyj by se namísto Ukrajiny podle svých slov soustředil na otázku migrace z bývalých sovětských republik jako například Uzbekistánu, na jehož obyvatele by uvalil vízovou povinnost.

Navalnyj v rámci rozhovoru zmínil, že Krym „zůstane součástí Ruska a v dohledné době se na tom nic nezmění“.

Krym podle Navalného patří „obyvatelům Krymu“, což považuje za hlavní. Čistě formálně prý také patří Rusku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: fib

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přirovnání Ukrajiny k Československu roku 1938 dopadlo velmi zle

8:05 Přirovnání Ukrajiny k Československu roku 1938 dopadlo velmi zle

V nedávném rozhovoru pro německou RND vysoká představitelka EU pro zahraniční věci a bezpečnostní po…