Nejvyšší správní soud zamítl pět ze 16 stížností na volby do Evropského parlamentu

11.06.2014 14:05 | Zprávy

Nejvyšší správní soud (NSS) již odmítl pět ze 16 stížností, které obdržel po volbách do Evropského parlamentu. Důvodem jsou většinou formální vady, které stěžovatelé ani po výzvě neodstranili, případně voliči požadovali po soudu rozhodnutí, které mu nepřísluší. ČTK to dnes řekla mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Nejvyšší správní soud zamítl pět ze 16 stížností na volby do Evropského parlamentu

Foto: Radim Panenka
Popisek: Evropský parlament ve Štrasburku

Jednu stížnost soud hodnotil jako předčasně podanou. Nadále soud řeší 11 podnětů včetně stížností Strany zelených a České pirátské strany, které kritizují pětiprocentní hranici pro vstup do europarlamentu.

Lhůta pro zpochybnění volby konkrétního kandidáta nebo kandidátů vypršela v pátek. Na rozhodnutí o stížnostech má soud dvacetidenní lhůtu, která uplyne 26. června.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Evropský parlament , NSS , stížnosti , volby

autor: vam, čtk

Zdravé školní jídelny a kvalitní výživa od útlého věku

Jsem jedině pro, ale uvědomujete si, že právě zdravou stranu si čím dál víc lidí nemůže dovolit? Vždyť už teď řada rodičů nemá ani peníze na školní obědy, a jestli by byli kvalitnější, což jsem pro, asi by byli i dražší, a tím pádem na ně nebude mít ještě víc lidí. Nebo máte snad řešení? Jaké?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: