„Na Alze hlásí větší objednávku praček s expresním doručením. Platba v bitcoinech, místo doručení Ministerstvo spravedlnosti,“ ironicky reagovala europoslankyně Danuše Nerudová na aktuální bitcoinovou kauzu. „Pračky“, o kterých píše Nerudová, nejsou pravděpodobně myšleny doslova, ale jako metafora pro praní peněz prostřednictvím kryptoměn.
Na příspěvek Nerudové na síti X odpověděl i oficiální účet on-line obchodu se spotřební elektronikou, Alza.cz.
„Je to divné… většinou tam posíláme jen skartovačky,“ uvedl účet Alza.cz, pravděpodobně narážkou na možnou likvidaci důkazů v rámci úřadu.
Je to divné... většinou tam posíláme jen skartovačky ???>?
— Alza.cz (@Alzacz) May 30, 2025
Na konverzaci mezi Nerudovou a on-line obchodem se spotřebiči zareagoval politický komentátor Petr Holec. On sám Danuši Nerudovou označil za „Blbuši“ a napsal, že „její Dozistán“ spolu s ní celou kauzu kryje tím, že ve vládě nadále setrvává.
„Co ale chtít po Blbuši, ne?“ dodává Holec chápavě.
Blbuše @danusenerudova je vážně tak BLBÁ, že jí nedochází, že to její Dozistán @starostove_cz včetně ní setrváním ve vládě celé kryjí. Co ale chtít po Blbuši, ne??? pic.twitter.com/gCvEGMeY1f
— PetrHolec (@PetrHolec) June 8, 2025
Bitcoinová kauza byla ústředním tématem dnešní Partie Terezie Tománkové na CNN Prima News. Hostem pořadu byl i europoslanec hnutí STAN Jan Farský, který potvrdil, že odchod z vlády hnutí STAN nepovažuje za správný ani zodpovědný. „Snažíme se to dát dohromady. Pokud bychom z vlády odešli, kdo bude ověřovat informace?“ ptal se Farský a dodal, že z pozice opozičního hnutí by toho STAN více nezvládal.
Europoslanec Farský v pořadu zdůraznil, že ministři hnutí STAN o kauze nevěděli, přesto tvrdil, že se STAN raději snaží důvěru ve vládu vrátit, nikoliv ji oslabit.
Poslankyně Alena Schillerová (ANO) a nastupující ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) v televizní debatě u Václava Moravce na ČT24 nicméně uvedly, že hnutí STAN mohlo o bitcoinové kauze vědět už celé týdny před jejím vypuknutím.
Obě političky uvedly, že viděly e-mail svědčící o předchozím informování hnutí STAN. Decroix ale varovala před předčasnými závěry a kritizovala spekulace opozice. Schillerová jí oponovala, že vládní poslanci se vyhýbají odpovědnosti a že dosud nebyly zodpovězeny klíčové otázky – například proč hlavní svědek mohl opustit republiku.
Senátor STAN Ondřej Lochman, který byl též hostem debaty, nicméně uvedl, že daný e-mail neviděl.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Mělo by hnutí STAN zvažovat odchod z vlády?
autor: Alena Kratochvílová
