Arnoštová na internetové stránce sociální demokracie včera vysvětlovala neobvykle nízkou kupní cenu tím, že pozemek byl znehodnocený stavebním odpadem. Politička se své tvrzení snaží doložit posudkem z roku 2004, který prý kvůli tomu stanovil cenu pozemku na 1,3 milionu korun.
Dnešnímu Právu se ale podařilo získat dva jiné posudky. Jeden z roku 2002, druhý z roku 2007. Ani jeden z nich o žádné takové zátěži nehovoří.
Posudek z roku 2002 zpracoval znalec František Jarolímek na objednávku Obvodního soudu pro Prahu 4. Oceňoval i sousední pozemky, u některých skutečně napsal, že je na nich navážka. U pozemku, který si později koupila Arnoštová, ale žádná taková poznámka není. Jarolímek jej ocenil na 2,2 milionu s tím, že jeho tržní hodnota může být ještě vyšší.
O navážce na dotčeném pozemku nemluví ani znalec, kterého si v roce 2007 objednal přímo otec Arnoštové, právník Jan Arnošt. Jím objednaný soudní znalec Pavel Titl parcelu ohodnotil na téměř 2,7 milionu korun.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
