Novinářka Spencerová: Rusko nemá pocit, že by se mělo za cokoliv omlouvat

29.08.2014 16:09 | Zprávy

Zatímco pozice ukrajinské strany se v rusko-ukrajinském konfliktu v posledních dnech prudce zhoršuje, Rusko se cítí být pevné v kramflecích a nemá pocit, že by se mělo za cokoliv omlouvat. Tak vidí poslední dění v rusko-ukrajinské konfliktu novinářka Tereza Spencerová.

Novinářka Spencerová: Rusko nemá pocit, že by se mělo za cokoliv omlouvat
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Přichází jedna ze setnin stále hlídající Euromajdan

Ukrajinská armáda v posledních dnech zaznamenala několik vážných úderů ze strany proruských rebelů. Musela se stáhnout z přístavu Novoazovsk a nadále pokračuje obklíčení několika tisíc vojáků a členů „dobrovolnických praporů“ u Ilovajsku. Z krachu operace u Ilovajska obvinil ukrajinský prezident Porošenko velení dvou praporů, které údajně dezertovalo. Spencerová upozorňuje, že z bojové zóny rovněž dezertoval celý prapor Prikarpatije, z toho důvodu, že si jeho příslušníci na frontě „prožili peklo“.

Ukrajinská armáda v rozkladu

Z těchto informací si dle novinářky můžeme udělat obrázek toho, v jaké stavu se nachází ukrajinská armáda, přičemž dle ní je v totálním rozkladu. Svědčí o tom prý i situace, kterou na svých stránkách popsal Washington Times: „na frontu dorazí nové posily, a velitel rovnou vyzve ty, kdo nechtějí bojovat, aby si nasedli do autobusu a zase odjeli. A tak z fronty odjíždějí plné autobusy vojáků…“ 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: luš

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kyjev návrh nepřijme, tuší Kotrba. Stále jej někdo platí

20:50 Kyjev návrh nepřijme, tuší Kotrba. Stále jej někdo platí

Aktuální návrh mírové dohody podle analytika Štěpána Kotrby Ukrajina nepřijme. „Kyjev stále někdo kr…