Například přítomnost bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka prý byla dobrá jen pro „zacyklenou obhajobu vlastních kroků“, přítomnost nastávajícího ministra dopravy Dana Ťoka jen pro „pronášení hezkých proklamací nezatížených dosud hříchy politické praxe“.
Redaktor si posteskl, že všichni se sice shodli, že Blanka je problém, „ale konkrétního a nového se diváci nedozvěděli nic.“ V této souvislosti si Kabát položil otázku, zda bylo kvůli „bezzubé debatě“ nutné vehnat do promrzlého podzemí stovku studentů, „jejichž záběry v beranicích a dekách evokovaly spíše zpravodajství z dějiště humanitární krize.“
„Výměnou za riziko zánětu ledvin směli někteří z nich položit předem prověřené dotazy, mířící snad i k věci, ale bez valné odezvy,“ popsal svůj pohled na debatu v tunelu Blanka. „Jediné relevantní sdělení ambiciózního speciálu totiž bylo, že v prosinci je v tunelu zima,“ uzavřel své zamyšlení redaktor Kabát.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: vam
