ODS se zlobí: Prarodičům nemůžeme odebrat pěstounské odměny

20.02.2012 17:50 | Zprávy
autor: pas, čtk

Poslanci ODS budou prosazovat změny ve vládní novele o sociálně-právní ochraně dětí, která mění péči o ohrožené děti. Nelíbí se jim, že by prarodiče mohli přijít o pěstounské odměny. Navrhnou rovné podmínky pro všechny pěstouny, uvedla v pondělí nejsilnější vládní strana v tiskové zprávě.

ODS se zlobí: Prarodičům nemůžeme odebrat pěstounské odměny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministři Drábek a Bendl před hlasováním

Podle ministerstva práce mají prarodiče k vnoučatům vyživovací povinnost a odměnu by měli dostávat tehdy, pokud budou pomoc potřebovat. V Česku je asi 8400 pěstounských rodin. V 51 procentech z nich se o děti starají právě prarodiče.

Prarodiče mají vůči dětem vyživovací povinnost ze zákona

Předlohu podpořila sněmovna a nyní ji projednávají výbory. Debatu o ní již zahájil sociální výbor, kde se záměr zrušit odměny pěstounům-prarodičům stal terčem kritiky. Zástupci ministerstva práce a sociálních věcí zdůrazňovali, že připomínky jsou řešitelné.

"Je pro nás naprosto nepřijatelné, aby se dávky plošně odnímaly prarodičům s argumentem, že mají ze zákona vůči dětem vyživovací povinnost," uvedl v prohlášení ODS zpravodaj novely Jan Čechlovský. Občanští demokraté jsou podle něho pro zpřísnění pravidel, která by měla zamezit například situacím, kdy si prarodiče berou do péče vnoučata, ač se o ně ve skutečnosti dál starají rodiče.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …