Příčiny této stranické krize hledá přímo v kořenech vzniku této politické strany. Nesouhlasí s klišé, které je se začátky ODS spojeno, že se Václav Klaus v roce 1991 zasloužil o vznik první velké pravicové strany u nás. Ve skutečnosti podle něj nezaložil stranu, která by skutečně byla „občanská“, natož v pravém smyslu „demokratická“. „Síla jeho osobnosti byla taková, že vnikla Klausova strana, v níž i demokracie měla jen takovou roli, jakou jí dovolil Klaus,“ míní Pehe.
Po odchodu většiny osobností se podle slov Peheho stala z ODS sekta, jejíž jedinou ideologií se stal tzv. klausismus. „Klausismus byl a je zvláštní kombinací monetarismu, národnického populismu a mocenského oportunismu, přičemž momentální převaha té které ingredience v tomto koktejlu závisela vždy na otci-zakladateli,“ vysvětluje a kriticky podotýká, že už od svého vzniku většina občanských demokratů neměla ani ponětí o liberalismu, konzervatizmu či teoretických postulátech ekonomického neoliberalismu.
Boj o peníze
A z Klausova stínu se ODS dle Peheho nevymanila doposud. „Ani Topolánek, ani Nečas se ani nepokusili o možné ideové obrození ze strachu, že otce-zakladatele rozčílí, čímž vyvolají vnitrostranickou válku s jeho „pátou“ kolonou ve straně,“ píše politolog. Strana se tak prý stala mocenským rejdištěm, které ovládli kmotři a „šíbři“ všeho druhu, z nichž někteří navíc vůči novým předákům takticky používali právě spojenectví s Klausem.
Pehe neskrývá svůj pesimistický postoj k možné budoucnosti ODS, na jejíž záchranu už je prý pozdě. „Boj, který v ní propukl, je bojem o teritorium, potažmo o prachy. Vliv si dělí různé kmotrovské skupiny, takže je v podstatě lhostejné, kdo bude předsedou strany,“ uvedl. Na konsolidaci strany, která se stala nepřehledným bojištěm zákulisních skupin, by byl podle něj krátký už i sám Klaus.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: nem