Obchodníci s chudobou? Tohle nařčení možná přijde primátora a senátorku draho. Zase ten Most…

07.04.2019 17:16 | Zprávy

Primátor Mostu spolu se senátorkou Alenou Dernerovou zřejmě budou čelit žalobě: za výroky, že je bytové družstvo Krušnohor zodpovědné za příliv nepřizpůsobivých lidí a že se ‚bratříčkuje‘ s obchodníky s chudobou. Bytovému kolosu, který stojí za Sdružením Mostečané Mostu a je známé předvolebním nápadem „vesnice pro lůzu“, odmítli poskytnout informace o důkazech, které mají pro svá obvinění. Město se v odůvodnění odvolává na policii. Ta už ale prý věc odložila. Kdo z koho?

Obchodníci s chudobou? Tohle nařčení možná přijde primátora a senátorku draho. Zase ten Most…
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Ulice M. G. Dobnera - jedna z "nových" sociálně vyloučených lokalit přímo v centru Mostu. Před časem tu v bloku 386 došlo k násilnému činu po dlouhodobém zastrašování.

Kdo znepokojuje obyvatele?

V Mostě pokračují žabomyší války mezi vedením města v čele s Janem Paparegou (ProMost) a bytovým družstvem Krušnohor.

Primátor Mostu Jan Paparega v září na brífinku vznesl obvinění proti bytovému družstvu Krušnohor a jeho vedení, které je podle něj viníkem současné neblahé situace ve městě. Právě družstvo je prý zodpovědné za příliv sociálně slabých občanů. „Máme důkazy, že byty od něj získávají obchodníci s chudobou,“ nařkl jej tehdy doslova primátor Jan Paparega a dále zmínil: „Máme například k dispozici smlouvu prostřednictvím, které Krušnohor prodal bytovou jednotku společnosti Kodada a Zedník s. r. o., kdy osobu pana Jana Zedníka jistě lidé z Mostu zaznamenali v nedávné kauze: Vyplynulo v ní, že tato osoba v Mostě vlastní zhruba 120 bytů, jejichž valná většina je pronajímána na principu zneužívání systému sociálních dávek, tedy obchodu s chudobou.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lucie Bartoš

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…