Veleba tvrdí, že do naší domácí reality vstoupil v podobě vyjádření amerického velvyslance Andrew Schapira prvek, který je v západních demokraciích bezprecedentní. Schapiro totiž podle jeho soudu nemá Zemana za jeho plánovanou cestu do Moskvy na oslavy sedmdesátého výročí konce druhé světové války co kritizovat, neboť jde o rozhodnutí prezidenta suverénní země.
„Neumím si představit reciproční hypotetický výraz našeho velvyslance ve Washingtonu, kterým by nazval například zahájení bombardování Bagdádu v přímém televizním přenosu bez mandátu OSN pod vylhanou záminkou, že Saddám Husajn má atomové zbraně,“ uvádí Veleba ve svém komentáři zveřejněném na ParlamentníchListech.cz.
V tomto kontextu proto senátor oceňuje sdělení prezidenta Zemana pro ParlamentníListy.cz, že má americký velvyslanec za výroky na jeho osobu dveře na Hrad zavřené. „Nevzpomínám si, že by nějaký evropský politik našel odvahu k něčemu podobnému,“ vyzdvihuje Veleba prezidentovo gesto a dodává, že v rozepři českého prezidenta s americkým velvyslancem je vítězem prvně jmenovaný.
„Miloš Zeman do Moskvy pojede a česká vláda mu jeho cestu schvaluje a také ji zaplatí. A tak je to pan velvyslanec USA, který se nenadále ocitl v prekérní situaci. Vždyť tři roky, tolik ještě zbývá Miloši Zemanovi do skončení jeho mandátu, nejít na Hrad, to je pro velvyslance USA situace velmi prekérní, ne-li neřešitelná. Neboť k čemu takový velvyslanec vlastně je?“ táže se Veleba.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
