Tomio Okamura se velmi hlasitě ohrazuje. Hned v úvodu napadá přímo autorství textu: „Autor se pod pseudonymem skutečného právníka Tomáše Sokola snaží vzbudit zdání, že je bývalým legislativcem a právníkem. Pomatený text ho ovšem usvědčuje ze lži  - člověk, který text psal, je zjevně právem i politikou nepolíbený, a nikdo asi neuvěří, že by skutečný advokát Sokol byl tak zmatený jako autor textu,“ píše předseda Okamura.

Autorovi, který o legislativních procesech podle něj nemá ani páru, připomíná, že drtivá většina zákonů vzniká z věcných záměrů zákonů v odborných stranických komisích, obvykle na návrh nějaké skupiny odborníků, a teprve potom jde na poslanecký klub, který návrhy schvaluje. Věcný záměr pak putuje k legislativcům - odborníkům, kteří návrhům dají právní fazónu. Teprve potom návrh dojde do Poslanecké sněmovny - nejprve na výbory a pak do pléna.

„Jiná situace je, když někteří poslanci v minulosti během čtení v Poslanecké sněmovně doplnili kodexy o takzvané přílepky,“ pokračuje Tomio Okamura. „A samozřejmě ani sebelepší tlupa odborníků neznamená, že k chybě nedojde. Občanský zákoník budiž katastrofálním důkazem. Ovšem ani tento největší paskvil české legislativy poslední doby nevznikal v hlavách politiků, ale psali jej advokáti, právníci, profesoři a další odborníci lobbující za maximalizaci svých kšeftů,“ rýpe poslanec do řad právníků. „Hloupost politiků, kteří odborníkům schválili zmetek, je jiná věc,“ připouští zároveň kritiku do vlastních řad.