Šabatová tvrdí, že stačí, pokud by obce chránily historické objekty, které nejsou na seznamu památek, proti necitlivým stavebním zásahům, píší to Lidovky.cz. Stačí k tomu současný stavební zákon. „Obce mohou architektonicky hodnotné stavby na svém území popsat a zakotvit ve svých územně-analytických podkladech. Stavební úřad pak musí při posuzování stavebních záměrů hodnoty území zohlednit změny na těchto budovách,“ uvedla ombudsmanka.
Sama uvedla případy, kdy je ochrana historických objektů nedůsledná. Například zmínila právě dům v Olomouci, kde zdobenou neorenesanční fasádu nedávno překrylo polystyrenové zateplení. Šabatová dokonce v tomto případě donutila zahájit stavební úřad řízení s majitelem domu o odstranění těchto úprav, majitel totiž úřadu argumentoval, že úpravy jsou jen udržovací práce.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Otočka
A vy jste snad právě v případě migračního paktu neotočil? Nejdříve jste byl pro, pak co vím proti. A je na tom, že někdo změní názor, hlavně když je to k lepšímu něco špatně? Té vaší kritice Babiše v tomto nerozumím. Vůbec nerozumím tomu, proč obecně máte jako politici potřebu pořád něco kritizovat....
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:59 „Ne, není.“ Pavlovi „naše válka“ neprošla
Petr Pavel, prezident republiky, na Staroměstském náměstí v Praze prohlásil, že válka na Ukrajině je…
- 17:58 „Je to naše válka.“ Prezident začal a pak se to rozjelo
- 20:20 Zelené technologie a vydrancovaná planeta. „Obnovitelná“ energetika v souvislostech
- 12:40 „Řval, že výsledek voleb nerespektuje.“ Co skutečně chtějí chvilkaři
- 10:59 I zvířátka poznala, jak je Pavel důležitý. Reportáži o prezidentovi se směje celý internet
- 7:30 Co se píše o Sněmovně? „Takové dno. Nevěřil jsem vlastním očím.“
