Pacifisté najednou fandí armádě. Slovní řež o vojenský újezd ve sněmovně

05.03.2014 14:37 | Zprávy
autor: čtk, mp

Poslanci branného výboru sněmovny se přeli o zrušení vojenského újezdu v Brdech. Zatímco členové vládního hnutí ANO nebo opoziční ODS jsou pro zrušení výcvikového prostoru, například někteří sociální demokraté jsou proti. Výbor dnes bod projednával pouze pro informaci o postojích nového ministra obrany Martina Stropnického (ANO). Sněmovně doporučil, aby se návrhem Ministerstva obrany zabývala na březnové schůzi.

Pacifisté najednou fandí armádě. Slovní řež o vojenský újezd ve sněmovně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jednání sněmovny

Stropnický na úvod projednávání zopakoval svůj názor, že by se újezd měl zrušit. Podle něj je přežitkem, aby armáda měla rozsáhlé újezdy, jejichž podstatnou část nevyužívá. „Žádné řešení samozřejmě není dokonalé. Samozřejmě i řešení, které Ministerstvo obrany nabízí a navrhuje, může vzbudit nějaké pochybnosti a dotazy," řekl na schůzi výboru pro obranu Stropnický. Zákon připravilo vedení Ministerstva obrany ještě v éře vlády premiéra Petra Nečase (ODS), nový ministr se chtěl s návrhem nejprve seznámit, než ho předloží k projednání sněmovně.

V Brdech se neubytujete, ani nenajíte

Podle poslance KDU-ČSL Ivana Gabala je zákon důkladně připravený a předjednaný. Nechápe prý proto, proč se někteří členové ČSSD stavějí proti rušení újezdu v Brdech a omezení rozlohy dalších prostorů. Politici by podle něj měli brát ohled i na obyvatele výcvikových prostorů, kteří nemají stejná práva například k samosprávnému řízení svých obcí. „Je dost neudržitelné morálně dělat dva tisíce lidí rukojmími politických sporů o budoucnost vojenského újezdu Brdy," řekl Gabal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…