„Mnohokrát jsem v poslední době řekl, i na základě osobní zkušenosti s ním, že Putin je po Gorbačovovi první ruský politik, který je normální. Stejně tak dnešní premiér Medveděv. Kolik šílenců, zločinců a těžkých alkoholiků se v minulosti vystřídalo na ruském trůně či ve vedení Ruska. Jaký je to kontrast např. s dějinami Francie utvářenými skvělými králi a celou plejádou výtečných prezidentů či premiérů,“ napsal Paroubek.

• Kompletní příspěvek Jiřího Paroubka ČTĚTE ZDE.

Zásah Ruska na Krymu je logický

„Západ vztáhl ruku po Ukrajině, za pár let se tato země může stát členem NATO.To by ve svých důsledcích znamenalo, že by Rusko jen stěží udrželo své vojenské základny na Krymu a svou černomořskou (a tedy de facto i středomořskou) flotilu by si tak mohlo naložit do muzea. Rusko by tak ztratilo status velmoci v oblasti Středozemního moře a nejen tam. Z hlediska reálpolitiky, jíž se Putin dlouhodobě řídí, tedy zásah Ruska na Krymu byl nejen předvídatelný, ale také zcela logický. A přitom provedením akce Krym (zatím) umírněný,“ míní Paroubek.

Také EU a Spojené státy podle expremiéra  postupují podle zásad reálpolitiky. „Západ chce Ukrajinu zařadit do své zájmové sféry. Situace k tomu dlouho nazrávala a v průběhu zimní olympiády v Soči, kdy akceschopnost V. Putina byla omezena, došlo na Ukrajině ke státnímu převratu,“ míní Paroubek s tím, že je zábavné poněkud předstírané překvapení ze „spontánnosti revoluce“ některých českých představitelů, včetně ministra zahraničí. Poukázal na to, že ani česká média nemohla potlačit např. informaci o obsahu rozhovoru „zajištěného“ ruskou či ukrajinskou zpravodajskou službou mezi americkým velvyslancem na Ukrajině a náměstkyní ministra zahraničí USA. „Američané se za své hrůzostrašné řeči omluvili, ale vůbec se neobtěžovali celou věc dementovat. Proč také, rozhovor byl autentický a plně zapadá do filozofie konání představitelů USA, jak se s nimi svět seznámil ze Snowdenových diplomatických depeší.