Zatímco slavný lobbista Ivo Rittig byl v pátečním rozsudku v kauze Oleo Chemical zproštěn obžaloby, majitelé Olea byli uznáni vinnými z tunelování své vlastní firmy. Zvláštní podle Šafra je, že nebylo u soudu prokázáno, že by se tím nějak obohatili a chybí motiv činu. Ale média už budou pořád mluvit o tunelování. Obžalovaní pouze nedokázali před soudem, že dostali za zaplacené peníze zřetelnou protihodnotu. Tím tedy podle soudu poškodili vlastní firmu.

Rozsudek má tudíž zřejmě značný význam pro vývoj českého právního prostředí. Pravděpodobně jde o vývoj směrem k nižšímu právnímu komfortu společnosti. Jinými slovy, jde o cestu do středověku, píše Šafr.

Celý text je ZDE.

Kamil Jirounek a Michal Urbánek zaplatili právníkovi a expertovi na evropské průmyslové normy Peteru Kmeťovi za konzultace během tří let celkem 20 milionů. Jejich firma měla přitom miliardové obraty. O Kmeťovi se přitom předpokládá, že je obchodním partnerem Ivo Rittiga. Majitelé Urbánek a Jirounek trvají na tom, že šlo o konzultační služby, ale státní zástupce Adam Borgula a soudkyně Kateřina Radkovská vidí v platbách tunelování, neboť od konzultačních služeb neexistují zápisy. Což ale dosud neodporovalo žádnému zákonu, píše dále Šafr.

Původní udání znělo, že tyto peníze byly úplatkem pro vedení pražského dopravního podniku v tendru na bionaftu. Firma Oleo ovšem zakázku vyhrála nejnižší cenou a policie přestala již v roce 2013 tuto kauzu šetřit jako korupci. S neprokázaným obviněním přišel Janečkův Nadační fond proti korupci, konkrétně jeho aktivista generál Randák, který toto obvinění pronesl v Otázkách Václava Moravce, připomíná Šafr.