Perličky na podpisových arších: Bobošíkové dali hlas mrtví lidé, Okamurovi zase neexistující

24.11.2012 11:38 | Zprávy
autor: adr

Chybně uvedené údaje a neexistující lidé, to jsou podle serveru iDnes.cz dva nejčastější důvody, proč ministerstvo vnitra neuznalo podpisy na podporu prezidentských kandidátů. Řada z nich dokonce měla podpisy od lidí, kteří byli v době sběru již po smrti. Po pátečním dokončení kontroly hlasů tak vypadli z boje o Hrad hned tři kandidáti. Přepočet, který prováděl úřad ministerstva vnitra ale budí pochyby v řadách expertů a matematiků. Podle nich mělo vnitro chybné hlasy ze dvou kol zprůměrovat, a ne sečíst.

Perličky na podpisových arších: Bobošíkové dali hlas mrtví lidé, Okamurovi zase neexistující
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vladimír Dlouhý odstartoval podpisovou kampaň pro svou prezidentskou kandidaturu

O největší počet hlasů přišel senátor Tomio Okamura, tomu ministerstvo seškrtalo téměř polovinu všech podpisů, které sesbíral. Z náhodně vybraných osmi a půl tisíc podporovatelů 1 835 lidí neexistovalo. Zejména kvůli podpisům, u nichž se ministerstvu nepodařilo ověřit jejich autora, klesl pod povinných padesát tisíc počet podpisů i Janě Bobošíkové a Vladimíru Dlouhému.

Některé podpisy ministerstvo neuznalo, protože se vyskytly víckrát. Tento problém se týkal hlavně Bobošíkové, v jejímž testovacím vzorku se objevilo 337 duplicitních podpisů. "Rekord" drží tato kandidátka i v počtu zesnulých příznivců.

Nesrovnalosti se ale týkaly i kandidátů, které nakonec škrtání neohrozilo. Vyřazení více než dvaceti tisíc podpisů postihlo i Jana Fischera nebo Miloše Zemana. Ani jeden si s tím však těžkou hlavu dělat nemusel, celkově se jim podařilo shromáždit přes sto tisíc podpisů.

Jak se počítalo?

Ze samotného ověřování byly předem vyloučeny ty podpisy, u nichž některé údaje nebyly správně vyplněny nebo zcela chyběly. Následně byl u každého kandidáta vybrán náhodný vzorek o velikosti osmi a půl tisíce kompletních podpisů.

Dále systém ověřoval, zda uvedené podporovatele lze najít v evidenci nebo registru obyvatel. Pokud ne, systém takovou osobu vyřadil. Pokud poměr chyb v prvním vzorku překročil tři procenta, stejný proces se zopakoval v dalším shodně početném vzorku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Úhrada škody

Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bitva u Olšan: Noční vlci proti Havloids. A v jejich bundě reportér ČT

19:59 Bitva u Olšan: Noční vlci proti Havloids. A v jejich bundě reportér ČT

„Vy, kolaboranti! Putinovy onuce!“ „Vypatlaní kreténi!“ pořvávali na sebe příznivci a motorkáři skup…