Hájkovi nejde o vinu či nevinu Ratha, posouzení nechává na nezávislém soudu. Ten ovšem v tomto případě nefunguje. „Již celé vyšetřování, na němž odstartovala svou – pro udržení zdání zbytků demokratických poměrů v naší zemi hrůzostrašnou – `hvězdnou` kariéru prokurátorka Lenka Bradáčová a její policejní dvojník Robert Šlachta, je od počátku skandální,“ tvrdí Hájek.

Nekonečně natahovaná vazba i dosavadní průběh procesu dává údajně Hájkovi za pravdu. David Rath se nedočká spravedlivého procesu.

Senát ÚS nebyl ve výroku o Rathovi konzistentní. Noví soudci přehlasovali starého

Hájek poukazuje na to, že se ústavní senát neshodl na výroku. Dva noví soudci, nedávno jmenovaní prezidentem Milošem Zemanem, Ludvík David a Kateřina Šimáčková přehlasovali předsedkyni senátu Ivanu Janů.

Ta oponovala propuštění Davida Ratha ze tří důvodů. Chtěla dát najevo konzistentnost výroků Ústavního soudu, protože dosud byly všechny Rathovy námitky odmítány.