Po senátorech protestují proti zákazu kouření také občané

06.04.2017 10:22 | Zprávy

Protikuřácký zákon, který pod nesouhlasným tlakem veřejnosti i části poslanců a senátorů schválila česká vláda a podepsal prezident, vyvolává i nadále velké emoce. Kromě oficiální senátorské stížnosti k Nejvyššímu soudu, se nyní na webech objevila petice občanů za vypsání celostátního referenda o zákazu kouření v restauračních zařízeních.

Po senátorech protestují proti zákazu kouření také občané
Foto: Archiv
Popisek: Ilustrační foto

„My, níže podepsaní občané České republiky, vyhlašujeme petici za vyhlášení referenda o protikuřáckém zákoně, neb si myslíme, že tento je v rozporu s Ústavou České republiky, protože odepírá kuřákům právo scházet se na místech, kde se smí kouřit, která jsou řádně označena tabulkou kouření povoleno. Tímto je porušeno právo na shromažďování. Obzvláště po 22. hodině by kuřáci kouřící před hospodou, barem či klubem mohli být nařčeni z rušení nočního klidu, popřípadě majiteli podniku uděleny pokuty. Tento zákon je nejen zásahem do svobody člověka, ale také zásahem do svobody podnikání. Dále tento zákon odepírá vlastníkům těchto zařízení jejich právo svobodně nakládat se svým majetkem.

Z výše zmíněného považujeme za svou občanskou povinnost využít svého práva daného Ústavou České republiky zorganizovat petici za vyhlášení referenda o protikuřáckém zákoně, tak aby o tom rozhodli všichni občané naší země, a nikoli pár zastupitelů, již k tomuto jednání nemají povětšinou ani mandát od svých voličů,“ píše se mimo jiné v petici. Na závěr vyzývají autoři petice prezidenta, aby vypsal referendum, ve kterém občané rozhodnou o protikuřáckém zákoně.

Novelu kritizují kvůli zmařeným investicím také tisíce živnostníků, kteří se ve svých barech a restauracích obávají o pokles zisků, ale i běžní občané, kterým vadí, že jim stát nařizuje, co mají a nemají dělat. Odpovídají tomu i první ohlasy, které se po zveřejnění petice objevují. Několik jich vybíráme:

Jan Bezvoda | Hradec Králové:

Myslím si, že to je diskriminace. Není to demokratické. Každý by měl mít na výběr, jak kuřák, tak restauratér.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: pas

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zklamaný Petr Kramný bojuje dál. Řekl nám o své další naději

4:44 Zklamaný Petr Kramný bojuje dál. Řekl nám o své další naději

Odsouzený Petr Kramný je zklamán tím, že ESLP odmítl jeho stížnost. Jak však řekl ParlamentnímListům…