V druhé hodině nedělní Partie na CNN Prima News se setkali Eva Decroix (ODS), Jan Lacina (STAN), Aleš Juchelka (ANO) a Michal Šmarda (ČSSD).
Decroix a Lacina se v úvodu pořadu shodli, že zvolený prezident Petr Pavel dělá dobře, když je aktivní. Juchelka zopakoval, že Petru Pavlovi poslanci ANO napíšou dopis a v něm ho upozorní, že je třeba řešit domácí problémy, problémy českých občanů.
Moderátorka poté nastolila diskusní téma k budoucnosti Andreje Babiše. Juchelka zdůraznil, že to je vnitřní záležitost ANO a především samotného Andreje Babiše, za něhož nemůže mluvit.
Decroix poznamenala, že kdyby Babiš odešel ze Sněmovny, vlastně to nebude poznat. „Pan poslanec Babiš má za sebou, pokud jde o poslaneckou práci, jednu velkou a třikrát podtrženou nulu,“ podotkla Decroix.
Juchelka zopakoval, že jde o vnitřní záležitost hnutí ANO.„ Já myslím, že teď je čas zakopávat ty příkopy, je to především na premiérovi Petru Fialovi, který o voličích Andreje Babiše mluvil jako o nedemokratech.“
„Já se tady musím ohradit. Petr Fiala nikdy neřekl, že to nejsou demokraté, on jen řekl, že se spojil extremismus s populismem,“ ohradila se Decroix.
Juchelka trval na tom, že premiér Petr Fiala prohluboval příkopy ve společnosti a teď by měl pracovat na jejich zakopání.
Psali jsme:
Šmarda tuto rozpravu utnul. „Já mám pocit, že lidé řeší úplně jiné věci, než řešíte vy ve svých malostranských palácích. Lidé řeší to, že máme velmi vysokou inflaci, lidé řeší vysoké ceny energií. To je pro ně mnohem důležitější, než nějaké vnitřní myšlenkové pochody Andreje Babiše,“ pronesl Šmarda.
Terezie Tománková pak zaměřila téma k zahraniční politice České republiky a k telefonátu zvoleného prezidenta Petra Pavla tchajwanské prezidentce.
Podle Decroix přinese spolupráce s Tchaj-wanem Česku výhody. Nemluvě o tom, že šlo o „gratulační telefon, který se vlastně nemusí až tak řešit“.
I podle Juchelky není třeba „gratulační telefonát“ řešit. A stejně tak prý nemá nic vůči tomu, že se udržují vztahy s Tchaj-wanem, kam cestují i čeští politici. „Čína se bude ohrazovat proti čemukoli v souvislosti s Tchaj-wanem,“ konstatoval Juchelka s tím, že pohled Číny na cesty na Tchaj-wan se přeceňuje, protože ekonomická spolupráce s Tchaj-wanem je významnější než spolupráce s Čínou.
Také Lacina připomněl, že v souvislosti s Čínou se toho v Česku hodně naslibovalo, ale z těchto slibů nebylo realizováno skoro nic, zatímco spolupráce s Tchaj-wanem funguje dobře. „Rozvíjejme to, co funguje,“ nabádá Lacina. Oceňuje, že nejvyšší ústavní činitelé ČR budou ve vztahu k Číně konečně mluvit jedním hlasem.
Moderátorka pak pozornost hostů obrátila ke zvyšování věkové hranice odchodu do důchodu. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) navrhuje u některých profesí posunutí hranice na 68 let.
Jak zatím hodnotíte kroky zvoleného prezidenta Petra Pavla?Anketa
Šmarda oponoval, že zvýšení věku odchodu do důchodu je pro něj nepřijatelné. „Ve Francii se protestuje proti zvýšení odchodu do důchodu ze současných 62 let na 64 let. My už teď máme věkovou hranici odchodu do důchodu na hranici 65 let a naše pravicová vláda chce tuto hranici posunout na 68 let. My přitom už teď máme jednu z nejvyšších hranic odchodu do důchodu v celé Evropě,“ upozornil Šmarda.
Podle Šmardy je důchodový systém udržitelný i za stávajících podmínek, „pokud se peníze vezmou z míst, kde leží. My ty zdroje máme a můžeme je použít. Podívejte se na velké firmy, na nadnárodní korporace, což jsou ti váleční zbohatlíci, jako energetické společnosti a banky,“ rozjel se Šmarda. Poukázal i na to, že před volbami koalice o zvyšování věku odchodu do důchodu nemluvila, a teď se tímto svým krokem chystá poškodit občany.
„My jsme dlouho nemluvili,“ ozval se v tu chvíli Juchelka.
„Já vám hned dám prostor a budete reagovat,“ přislíbila moderátorka. Nejdřív ale nechala mluvit Lacinu, který poznamenal, že „bude třeba o těchto tématech vést diskusi“.
Když Juchelka dostal slovo, stěžoval si, že opozice neviděla komplexní návrh důchodové reformy, takže moc nemá co komentovat. „Pan ministr Jurečka vypouští různé balónky do médií, asi chce, abychom na ně reagovali, třeba jako na důchodový věk,“ zmínil Juchelka.
Komplexní reformu by Juchelka viděl i v podpoře porodnosti, v ujištění rodičů, že v Česku máme dobrý předškolní vzdělávací systém, že Česko je bezpečnou zemí, takže se mladí lidé nemusí bát mít děti. Ale vláda pětikoalice jde podle Juchelky opačným směrem, např. připravuje půdu pro zdražení obědů ve školách a řadu dalších věcí, které mladé rodiny znejistí.
Decroix řekla, že by bylo dobré, kdyby se vedla debata o reformě až tehdy, až bude komplexně připravená. A dodala, že ČSSD byla u vlády předchozích 8 let a důchodovou reformu „nedotáhla“. „My jsme v situaci, kdy se buď ten systém zhroutí, nebo se nějak přepíše. A ano, to přepisování může obsahovat i některé nepopulární kroky, ale musí se to udělat,“ pravila Decroix.
Šmarda uznal, že důchodová reforma měla být schválena už dávno a vůbec nejlepší by podle něj bylo, kdyby byla schválena reforma, kterou připravila ještě tehdejší ministryně práce Jana Maláčová. „Ale ten, kdo tuto reformu vyhodil do vzduchu, byl ministr Jurečka,“ poznamenal Šmarda.
Juchelka upozornil, že důchodová reforma se bude týkat dnešních čtyřicátníků, nikoli dnešních seniorů. „To, jak o důchodové reformě informuje stávající vládní koalice, je tristní,“ podotkl.
„Buď se pojďme bavit o jednom čísle, nebo si počkejme, až to bude komplexně hotové, a teprve potom se o tom pojďme bavit,“ vyjevila Decroix.
Šmarda debatu uzavřel s tím, že „se nelze vykašlat na pracovníky fyzicky náročných profesí“.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: mp
