Podpora menšin už většině lidí leze krkem. Vaše práce, aktivisté. Senátní kandidátka Daniela Kovářová o lži, cenzuře a užitečných idiotech

14.09.2022 20:16 | Rozhovor

„Extrémní feministické hnutí, bojovní aktivisté za práva žen a sociální inženýři, kteří si myslí, že mají patent na život a chtějí nás převychovat. Nikdo jim neodporuje, a protože mají silnou mediální podporu a jsou halasní, zdá se jim, že vítězí. Proto se vyjadřuji naopak ve prospěch mužných mužů a ženských žen,“ říká Daniela Kovářová, bývalá ministryně spravedlnosti, prezidentka Unie rodinných advokátů a nezávislá kandidátka do Senátu za Plzeň-jih. A tvrdí, že navzdory snahám duhových aktivistů byla, je a bude naprostá většina společnosti heterosexuální.

Podpora menšin už většině lidí leze krkem. Vaše práce, aktivisté. Senátní kandidátka Daniela Kovářová o lži, cenzuře a užitečných idiotech
Foto: Archiv VR
Popisek: JUDr. Daniela Kovářová

„Kdekdo tady chrání nejmenované planetu, zvířátka, rostlinky, korály… Já chci chránit ženskost a mužnost,“ napsala jste ve svém komentáři s tím, že jde o přežití lidstva i světa. Jsou ženskost a mužnost opravdu tak vážně ohroženy? Kde se to projevuje? 

Jsem ráda ženou a chovám se jako žena. Proto se ke mně muži celý život jako k ženě chovají – ochranitelsky a galantně. Očekávám, že mě budou chránit a nosit na rukou a že se tak budou chovat ke všem ženám, protože my ženy jsme matkami, dcerami a rodičkami. A taky ozdobou. Rovnost ani rovnoprávnost mezi muži nevyžaduji, mně totiž vyhovuje, že lidé reagují na sebe vzájemně, nechovají se vůči sobě neutrálně. Pak si však muži v médiích přečtou, že jejich mužský a mužný přístup není moderní, že testosteron je škodlivý a že je třeba silné muže převychovat, podobně jako ve filmu Sexmise. Některé mužatky muže vyhazují ze sedla bojovným a chlapáckým způsobem, který naopak mnohé muže děsí. Ráda bych vrátila do života ženskost a mužnost, protože obojí dohromady vede k celistvosti a dokonalosti. Zejména mužnost v našem světě spíše chybí, než aby přebývala.

Proč tomu tak je? Kdo nebo co za to může?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Obrátit se na lid – jediné řešení. Významný právník proti Ústavnímu soudu

10:05 Obrátit se na lid – jediné řešení. Významný právník proti Ústavnímu soudu

Rozhodnutí Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou…