Policejní prověřování Opencard pokračuje, vyplývá z jednání komise

02.10.2014 21:10 | Zprávy

Policejní prověřování počátků pražské karty opencard stále pokračuje. Vyšetřovatel Gejza Rakaš při dnešním jednání sněmovní komise k projektu řekl, že vedle pětice někdejších úředníků nevylučuje stíhání dalších lidí. "Jsou otevřené kauzy, o nichž nemůžu hovořit," uvedl. Někteří členové komise vyšetřovateli vyčítali, že podle nich opominul vyšetřování podezření z podvodu. Podle lidovce Ivana Gabala by vedl jiným směrem než k bývalým pracovníkům odboru informatiky.

Policejní prověřování Opencard pokračuje, vyplývá z jednání komise
Foto: Hans Štembera
Popisek: Validátor karty Opencard

Trestní oznámení podala v prosinci 2009 někdejší opoziční zastupitelka Jana Ryšlinková. Rakaš na jeden z dotazů uvedl, že se zabýval i možností, že by celý projekt mohl být od počátku podvodem. Skutečnosti tomu prý ale nenasvědčovaly. Vyšetřovatel taky nesouhlasil s tvrzením, že policie s oznámením Ryšlinkové nepracuje. Z jeho vyjádření vyplynulo, že stíhání úředníků, kteří jsou nyní nepravomocně odsouzeni, z něho vychází.

Komise dnes vyslechla i bývalé policisty z protikorupčního útvaru

"Získáváme postupně dokumenty, které potvrzují, nebo vyvracejí dané okolnosti. Týká se to všech částí oznámení," uvedl Rakaš. Odpovědnost někdejších radních a zastupitelů ale označil za politickou. Tehdejší městští radní včetně primátora Pavla Béma (ODS) vystupovali v roli svědků. "Neuznali jste, že tam byl plánovaný podvod," oponoval Gabal.

Komise dnes vyslechla i bývalé policisty z protikorupčního útvaru Dušana Lávičku a Luboše Oujezkého. Lávička mimo jiné řekl, že jeden z nyní zatím nepravomocně odsouzených úředníků Jiří Chytil nemohl být v případu utajeným svědkem, protože neměl o čem utajeně svědčit. Z jeho vyjádření vyplynulo, že Chytilovi toto postavení ani nikdo nesliboval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: čtk, mp

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

12:43 Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

„Asi jsou stále ještě opilí volebním úspěchem.“ „Mně to přijde jako zrada na voličích, ale to si Mot…