Policisté od Šlachty prý nabízeli advokátovi úplatek. Neděláme se šlechtičnami, vzkázal plukovník

11.07.2015 10:19 | Zprávy
autor: vam

Tři policisté z elitního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) učinili v roce 2013 ve snaze vyřešit případ velice nestandardní nabídku. Advokátnímu koncipientovi Martinu Cyprisovi, který zastupoval trojici lupičů, naznačovali, že obvinění rozdají podle toho, jak kdo bude vypovídat. A také to, že mohou ovlivnit, kolik peněz dotyčná advokátní kancelář za obhajobu dostane. Píše o tom dnešní Mladá fronta Dnes s tím, že celou věc řešila Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Ta ovšem žádné provinění nezjistila. Sám šéf ÚOOZ Robert Šlachta jednoho z policistů kázeňsky potrestal.

Policisté od Šlachty prý nabízeli advokátovi úplatek. Neděláme se šlechtičnami, vzkázal plukovník
Foto: Hans Štembera
Popisek: Robert Šlachta, bývalý šéf ÚOOZ

Policisté při vyšetřování trojice lupičů, která už stála před soudem za přepadení sídla agentury G4S s kořistí 33 milionů korun, nově zjistili, že tato trojice se dopustila dříve v minulosti také pokusu o vraždu. Tehdy jeden z lupičů na pošťáka převážejícího peníze vystřelil. Prostřelil mu hlavu, nicméně pošťák přežil.

Nyní šlo o to, koho z nich policie z pokusu o vraždu obviní. „V případě, že vypovíte, a my víme, že třeba v tý jedný věci, dvou není střelcem, ale my prostě nebudem zkoumat to. Když nevypoví, jestli tak je to, nebo ne, dostanou to oba,“ říká na nahrávce jeden z policistů. Advokátní koncipient Martin Cypris, který lupiče zastupoval, si policisty nahrál. A zaznamenal i to, že policisté mu nabízeli, že když jeho klient bude mluvit, celou kauzu nerozdělí a jeho advokátní kancelář si vydělá další peníze na obhajobě ex offo. „My to vnímáme, celá obhajoba, jako pokus o úplatek,“ řekl listu Cypris.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak to myslíte, že se u nás nekoná skutečná demokracie? Co tedy?

Pravda je, že lidi nevládnou, ale politici, ale zas ty volí lidi. Tak jak jste to myslel? Já si ani nemyslím, že jsou lidé pasivní. Spousta chodí volit, demonstrovat, což je podle mě znak demokracie. V čem s vámi naopak plně souhlasím, že spousta lidí jen přijímá informace, hlavně ty, co má jejich o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tůt, tůt!“ Chvilkaři pochodovali. Doprava v Praze kvůli nim stála

20:45 „Tůt, tůt!“ Chvilkaři pochodovali. Doprava v Praze kvůli nim stála

Protestní pochod spolku Milion chvilek pro demokracii dnes na 45 minut zastavil provoz na jedné z ne…