Lubomír Volný by byl rád, kdyby se současná EU proměnila ve společenství nezávislých států, které by spolu ekonomicky spolupracovaly, ale jinak si svou politiku určovaly samy. Může se stát, že některé státy nebudou chtít být členy této unie, ale Volný v tom nevidí problém. Půjde o svobodné rozhodnutí těchto států. Česko a případného člena této unie to podle Volného neoslabí.

„Je to projekt politických stran a hnutí, které si uvědomují výhody společného trhu a volného pohybu a zároveň nebezpečí politického a byrokratického monstra, ve které se změnila EU po ratifikaci Lisabonské smlouvy. Pokud jiné státy nebudou chtít, tak v ní logicky nebudou. Prozatím, pokud uvažujeme historicky, jsme většinou ‚nebyli sami‘, ale byli jsme zrazeni svými ‚spojenci‘. Přesný vývoj jakékoliv historické události nešel, nejde a ani nepůjde přesně predikovat. Nikdo z nás, původních naivistických eurooptimistů, přece v roce 1992 netušil, jaká katastrofa se pro Evropu chystá a že nebude zase až tak dlouho trvat, až odejde z EU první z jejich páteřních ekonomik,“ napsal Volný.

• Další otázky a odpovědi naleznete zde.

Jedna ze čtenářek položila poslanci za Moravskoslezský kraj dotaz spojený se Zdeňkem Bakalou a s cenzurou. Zeptala se zákonodárce, zda nepustí ze zřetele kauzu údajně cenzurovaných e-mailů na serveru Centrum.cz, který patří právě Bakalovi.

„Můžete mi prosím vysvětlit, jak je možné, že byly hromadně z neznámých důvodů blokovány stovky či tisíce e-mailů? Vám to přijde v pořádku? A nemá náhodu Bakala něco společného s topkou? Opravdu to dotáhnete do konce a prošetříte? Vždyť to jsou praktiky jako za minulého režimu. A také by mě zajímalo, proč na schůzi výboru, která byla údajně veřejná, nebyl vpuštěn novinář Parlamentních listů, ale jiní ano? To je podle vás fér? Proč by se ‚obvinění‘ nemohl vyjádřit a bránit?“ zeptala se volička s odkazem na článek serveru ParlamentníListy.cz, v němž je řečeno, že poslanci už blokaci tzv. nevhodných webů řešili, ale novinář ParlamentníchListů.cz nebyl vpuštěn.